我们该为坏人辩护吗？

最近看了这样一个电影。一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，并由12个陪审团员进行审判的故事。这个电影是最近一段时间最能带给我思考的电影。

起初我和里面的大多数人一样，觉得证据确凿，无需审判，这个男孩必定受罚。演着演着发现，你觉得“就应该是这样”的想法只是你的偏见。电影中说“他不是说那孩子无罪，他只是说他无法确定这个孩子有罪！” 11个人在开始觉得这个孩子是有罪的，剩下这个陪审员所做的就是排除偏见，争取最可能的真相！

我原来觉得为我们所谓的“坏人”辩护，这个律师是应该收到唾骂的，后来看到一个普法视频，

意思大约是公民把天然的自由交由了国家，就意味着不能再使用“私刑”，一个人在被公诉机关起诉到法院以前，我们只能称他为嫌疑人，在被判决以前他都是涉嫌犯罪，而不能叫他罪犯。

所以他有权利被保护，被辩护，因为在审判之前你都不能用你“觉得”来判断这个案件。已经判决的都有冤假错案，何况还在嫌疑中的。

对我来说，在看了这个电影之后，了解了美国的评审制度，对审判有了进一步的理解。看中央12套的时候，也不那么愤愤然了#电影推荐