注意：前方有剧透（但其实不影响观影）。
韩国的第一个戛纳金棕榈奖、
2600人的首映场观众为它鼓掌8分半、
戛纳场刊最高分、豆瓣9分。
牛逼、震撼、开挂、完美、精彩……
这些都是奉俊昊新作《寄生虫》的标签。
今天五月份第一次看到《寄生虫》海报的时候，还以为这是什么讲虫子入侵的重口味生化恐怖片。
看完才知道，它也重口、也惊悚、讲的也是某种意义上的“虫子”，但又没那么简单。
神秘的《寄生虫》，到底是个怎样的电影？
我们从影片中的四个关键词说起……
蟑螂：跻身上流不过是寄生上流
首尔的贫民区，姓金的一家四口，住在脏乱差的半地下室。
儿子复读四年，女儿辍学在家。父母没有工作，靠叠披萨盒子勉强糊口。
连上网都要蹭街上咖啡馆的免费WIFI。
一个字：穷。
一次偶然的机会，儿子成为了富人区朴家女儿的家庭教师。
朴家，男主人是科技新贵，女主人是富家傻白甜。女儿上高二，儿子学前班。
几百平的独栋别墅，落地窗，大草坪，阳光充足，鸟语花香。
金家儿子大开眼界：哇，我也好想住这样的大house。
于是他让金女儿伪装成美术高材生，当朴家小儿子的艺术治疗师；
金爸爸被包装成有30年驾龄的高端司机，金妈妈摇身一变资深管家。
他们一家四口靠演技，“住”了进来。
当朴家外出野营时，这栋大house就变成金家的了。他们在大草坪上晒太阳，喝高档气泡水，躺在浴缸里看电视。
——“外面下着雨，我们喝着威士忌。”
就像有钱人一样呢。
却没想到，这场暴雨让他们计划全乱套。
就像他们自己立的flag那样：
假如朴社长突然回来了，你这个人呢，会立刻像蟑螂一样躲起来吧？
蟑螂这种生物，喜暗怕光，昼伏夜出。
半夜只要开灯，它们就会全部躲起来。
当真正的主人回来后，前面有多得意忘形的金家四口人，后面就有多狼狈不堪。
他们像蟑螂一样四处逃窜，销声匿迹。
跻身上流，不过是寄生上流罢了。
气味：上层人的优越感是无形的
富人看起来很好骗是吧？
弄个假证，耍点小伎俩，朴家人就对金家人深信不疑。
其实他们只是不在乎：“因为有钱，所以善良。”
因为就算被骗了，对他们也无所谓，不过是换了一个打工的。
他们真正介意的，是“越界”。
电影里有几个细节很妙。
金家儿子之所以能当上家教，是因为原本的家教小哥要出国，要找一个替代者。
为什么选择高考四次失败的金家儿子呢？
嘴上说的理由是：不想让其他富家子弟糟蹋了自己喜欢的女学生，“如果是你，我就放心了。”
潜台词是，白富美大小姐，才不会看上你这种穷小子。你穷，所以不可能越界。
朴社长在车后座发现了内裤，以为是原来的年轻司机玩车震。
他介意的点是：“为什么偏偏在我的车子里，要做在自己的前座就好，为什么要逾越界限？”
讽刺的是，男女主人一边想象着底层人有多肮脏，一边利用想象出来的东西当成情趣。而这种对下层人鄙夷的优越感，竟然激发了他们的欲望。
上层人的优越感，是无形的，就像气味。
在电影里，朴家小儿子发现，家里的司机、管家、家庭教师身上，有同样的味道。
这不是洗衣粉的味道，是长期居住在潮湿地下室才会有的味道。
是搭地铁的人才会有的味道。
气味被反复提及，仿佛时刻提醒着，气味是穷人的原罪。
而气味，又是无法掩盖的。
一个捂鼻子的动作，看似不经意，却能深深刺痛人的自尊心。
这也酿成了影片最后的矛盾激化，悲剧发生。
阶梯：一道难以逾越的阶级鸿沟
这部电影最有争议的一点，就是试听手法。
有人觉得，这部电影想表达深刻的东西，手法却肤浅得可以一眼看穿。
但深入浅出的讲故事，就是件坏事吗？
得看什么表现。
这里的故事，其实不是用“讲”的，靠的是镜头语言、画面构图。
比如，要说这两个家庭地位悬殊，怎么说？
对富人家庭的描绘，没有Gucci prada，也没有布灵布灵金碧辉煌，但你一看就会觉得这家人有钱。
富人一家的别墅，乍一看平平无奇，但管家一直强调这是某某建筑师亲手设计的房子。
紧接着，贵妇出场，醉卧庭院，所谓时间就是金钱，能在大白天喝醉睡觉的，有闲就是有钱。
再来一句话提纲挈领：“有钱人的衣服不用熨，钱就能熨平一切。”
对穷人家庭的描绘呢，也没有让他们整天在家里哭穷，一个马桶就够了。
这家住在半地下室，家里最高的地方就是马桶，一家人衣食睡卧，比马桶还低。
卑微吗？简直卑微到了地底下。
这就够了吗？奉俊昊还把对比用得极妙。
富人区在城市的高地上，穷人区在城市的最低点。
阶级差距直接用长长的台阶来展现，穷人家庭一层层爬上台阶，寄生上流，呈现出以下犯上的阶级跨越。
这是外在的差距，内在的呢？
不用过多心里描述，就用一场雨。
这场雨有多厉害，不费不废一砖一瓦，就搭建起一道难以逾越的阶级鸿沟。
在富人家庭眼里，这场雨是净化空气的洗礼，富人夫妻卧听雨声，翻云覆雨。
在穷人家庭眼里，这场雨是淹没家庭的洪灾，穷人家庭水沟求生，漂如浮萍。
所谓以乐景衬哀情，没有对比就没有伤害。
寄生是顺理成章，只不过寄生要怎么体现？
豪宅有一个地下防空洞，用第一视角摄影，带你层层下潜。
直接从感官上让你觉得，这条通道，就像一条虫子，狭长弯曲，深入肌理。
就连久居地下室的男人，都渐渐变得像一条虫子，他吃香蕉的动作，像虫子般吞咽、蠕动。
这个动作诡异至极，看得人不寒而栗。
全片没有“寄生虫”，却比什么“寄生兽”都来得更惊悚。
石头：一块粘在胸口的身份烙印
最绝的是，《寄生虫》里的每一个镜头都不浪费，每一个细节都有寓意。
片头出现一个石头，故事里肯定要用到这个石头。
影片开头，金家儿子的好友送来一块山水盆景石，说是家里喜欢收集奇石，而送给他们的这一块，可以带来财运和考运。
在这之后，金家得以“寄生”有钱人家，一路向上。
果真是石头灵验了吗？
大雨淹了半地下室之后，石头浮了起来。
石头是假的，逆天改命也是假的。
金家儿子当上家教后的行为，一直不自觉地在模仿送他石头的那位朋友。
做假毕业证，变成和朋友一样的名牌大学高材生。
朋友和女学生谈恋爱，他也要谈。
最令人细思恐极的是，他跟家人说想要和女学生交往那番话，跟朋友说的一字不差。“等她上大学，我想正式跟她交往，我是认真的。”
大雨过后，他抱起了那块假石头，他说，不是我抱着它，是它一直粘着我。
因为自导自演的故事太真了，所以连他自己也差点相信了。
而石头，无时不刻地在提醒他是什么人。
石头，也砸醒了他。靠算计，靠演技，靠假装，是没有办法成为别人的。
影片的最后，他又把石头放回了水里。
一切回到原点，梦醒了。
有媒体评价说，《寄生虫》既能给人带来无尽的快乐，也能让人体验无限的绝望。
电影前半小时是笑点满满的黑色喜剧，接着半小时是细思恐极的心理惊悚片，后面一个小时，是充满绝望的现实隐喻。
和多年前那部《雪国列车》一样，《寄生虫》也是在讲阶层矛盾。有钱人越来越富，而穷人只能挣扎着生存。
有社会，就有阶层。贫富差距本来就是一个无法调和的社会难题。
奉俊昊并没有试图通过这部电影，表达什么立场、输出什么观念。
他没有脸谱化富人和穷人，他怜悯穷人，同时也刻画出穷人的贪婪、懒惰。
他讽刺富人，同时也刻画出富人的善良、单纯。每个人物都是丰满的，鲜活的。
他把血淋淋的现实剖开，让你看清，阶级的两端没有绝对的善和恶，但都有一条寄生虫式的锁链，如附骨之蛆般串成一个莫比乌斯环，两端都无法挣脱，那就是欲望。
正如奉俊昊自己对《寄生虫》的评价：“是颧骨无法上扬的喜剧，也是无恶徒的悲剧。
# 今日说说：你觉得《寄生虫》如何？#
作者：茜嘻嘻 影嘤嘤
视觉：鲜和奶油
图片来源于网络
如有侵权请联系删除