poi和easyexcel解析excel性能对比

结论：easyexcel比poi好太多了
结果：使用poi单线程解析直接oom；使用easyexcel解析单线程150ms完成，20个线程并发会频繁fullGC但是没有oom
介质：jdk1.8.0_65,apache.poi-3.1.7,esayexcel2.2.7,excel(10500行*2列+2sheet)363KB
启动参数：-Xms50M -Xmx80M -XX:+PrintGC -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError
测试方式：创建一个controller，分别调用poi和easyexcel的解析方法。两种解析都不会将结果保存到内存中，而是解析完直接让垃圾回收器进行回收。使用jmeter模拟并发操作
关键代码

1. poi解析：

for (int i = 0; i < work.getNumberOfSheets(); i++) {
            sheet = work.getSheetAt(i);
            if (sheet == null) {
                continue;
            }
            // 遍历当前sheet中的所有行
            for (int j = 1; j < sheet.getLastRowNum() + 1; j++) {
                row = sheet.getRow(j);
                if (row != null && !"".equals(getCellValue(row.getCell(0)))) {
                    Map<Integer, String> entityCardMap = new HashMap<>();
                    // 遍历所有的列
                    for (int y = row.getFirstCellNum(); y < row.getLastCellNum(); y++) {
                        cell = row.getCell(y);
                        String cellValue = getCellValue(cell);
                        entityCardMap.put(y , cellValue.trim());
                    }
                }
            }
        }

2. easyexcle解析代码

        AnalysisEventListener listener = new AnalysisEventListener() {
            @Override
            public void invoke(Object o, AnalysisContext analysisContext) {
//                System.out.println(o);
            }

            @Override
            public void doAfterAllAnalysed(AnalysisContext analysisContext) {

            }
        };
        ExcelReaderBuilder reader = EasyExcelFactory.read(inputStream, listener);
        reader.doReadAll();
        return null;