读书之微论（读一文之感）

贾平凹在写给他小妹18岁生日的信中说，“世上好书，浩如烟海，一生不可能读完，且又有的书虽好，但不能全为之喜爱，如我一生不喜食肉，但肉确实是世上好东西。”读这封信最让我赞同的地方便是把书与肉相提并论，因为我亦不喜吃肉，我亦有很多类似于肉的好书被我高阁。

说到贾平凹，我是认识的。认识他的第一本书是《古炉》，距今已有10余年，至今我还记得一个名字——狗尿苔，一个端不上台面的小名。第二本便是大名鼎鼎的《废都》。关于《废都》我有两种记忆，一种是我只读过一遍，一种是我已读过两遍，至于那种，我暂无定论，亦不想去辩，因为我已读过了“第三遍”。

关于贾平凹，我自认为是熟悉的。我似乎读过了他所有的作品，但又似乎没有，每当我搜索有关他的书籍时，总有那么几本是我没看过的。原本以为我对他已再无波澜（因为我不是很喜欢他的新作《暂坐》），不曾想一封信的出现，却让我再生涟漪，虽然这是很久很久以前的。

他在信中谏言道，“读书万万不能狭窄。文学书要读，政治书要读，哲学，历史，美学，天文，地理，医药，建筑，美术，乐理………凡能找到的书，都要读读，若读书面窄，借鉴就不多，思路就不广，触一而不能通三。”读到这一言，我顿感失措，我所读之书与之相比是何其的狭窄，我读书的格局与之相比又是何其的狭隘。正当我哀叹之际他又说，“世上好书，浩如烟海，一生不可能读完，且又有的书虽好，但不能全为之喜爱，如我一生不喜食肉，但肉确实是世上好东西。”顿时我又略感宽慰。

就在我觉得自己读书的能力还属尚可之时，他又说，“你若喜欢上一本书了，不妨多读：第一遍可囫囵吞枣读，这叫享受；第二遍就静心坐下来读，这叫吟味；第三遍便要一句一句想着读，这叫深究。三遍读过，放上几天，再去读读，常又会有再新再悟的地方。你真真正正爱上这本书了，就在一个时期多找些这位作家的书来读，读他的长篇，读他的中篇，读他的短篇，或者散文，或者诗歌，或者理论，再读外人对他的评论，所写的传记，也可再读读和他同期作家的一些作品。这样，你知道他的文了，更知道他的人了，明白当时是什么社会，如何的文坛，他的经历，性格，人品，爱好等等是怎样促使他的风格的形成……”

读书，终究是一件且讲究且喜爱的事，你若不喜爱又怎会想尽一切办法想要读懂它?!他所言之法，我大概只做到了一小部分。如，读一个作家几乎所有的文字作品，读与这位作家同时代的其他作家的作品，但要做到这两点我还是有先决条件的，作家必须是国内的。对于国外的作家我暂且还做不到以上两点，一是对国外的作家不很熟悉（相对于他们的名字，我似乎更熟悉他们的作品），二是对各国的历史不很了解，很难做到某种程度上的喜爱，虽然我曾略读过《全球通史》。

在这封特定时间里写给特定人的信中，他还提到了一件引发我无限遐思的童年旧事。他曾带着5岁的她去姨家，在回去时偷拿了读了五分之一的《红楼梦》，三天后，姨家人找上门来，说他是贼，他表示不服，并与之争吵。读到这段文字时我立刻想到了孔乙己，以及他的著名理论，“窃书不算偷”。回首这一段往事，他把它归结于“穷”，事实也确真如此。他说，“穷不是咱们的错，书却会使咱们位低而人品不微，贫困而志向不贱。”对此，我深表赞同！虽然我现今还不能完全体会到他写这句话时的感触，但读书确实让我活得不微不贱！

纵观信的全部，他并没有言及读书的意义，只是说，“什么都不要眼红，眼红读书，什么朋友都可抛弃，但书之友不能一日不交。贫穷倒是当作家的准备条件，书是忌富，人富则思惰......这道理人往往以为不信，走过了方才醒悟......”

看过这封信后，我久久不敢回望，我的18岁，好似没有过，更没有人向我言及读书的重要性。在我小妹18岁时，我倒是叮嘱过她要多读书，读好书，好读书，至于成效如何，那也只能看她个人的造化及对书的悟性了。

文章的最后，我奉上这封信的全名以便大家寻来观阅，《读书示小妹生日书》。