SDN1.0=经典SDN=转控分离
SDN控制器集中控制网络，提供北向API来快速开发。
PS：SDN初始于园区网络，一群研究者(斯坦福)在进行科研时发现，每次进行新的协议部署尝试时，都需要改变网络设备的软件，这让他们灰常郁闷，于是乎，他们开始考虑让这些网络硬件设备可编程化，并且可以被集中的一个盒子所管理和控制。
软件定义，从SDN开始漫延到计算和存储，软件定义一切已经被认为是技术趋势。
高端路由器与低端路由器区别
高端路由器由控制平面control plane和数据平面data plane（也称为转发平面）组成。每个平面都有自己的CPU和内存。
低端路由器的控制平面和数据平面不分离，使用唯一的CPU和内存进行处理。
当处理的通信量达到极限时，会出现无法完成分组转发，同时路由选择处理也会停止的情况。
控制平面
控制平面建立路由信息库（RIB），基于RIB创建转发信息库（FIB），FIB转发到数据平面，FIB为了保证转发行为和路由决策一致，需要在控制和数据平面之间进行镜像，因此FIB实际是两个平面之间的连接的纽带。用于指导设备出入端口之间的数据流量转发。
控制平面和数据平面分离的优点
当需要转发数据量剧增导致数据平面资源枯竭时，虽然无法继续进行分组转发，但对控制平面上的路由选择处理所涉及的资源没有任何影响。同样，当路由选择处理负载剧增导致控制平面资源枯竭时，也不会给数据平面的资源以及分组转发带来任何影响。
参考：https://blog.csdn.net/kkkkkkkooooooo111/article/details/52319901 控制平面和数据平面
参考：https://blog.csdn.net/qq_21127151/article/details/77923144 数据控制分离
参考：https://www.v2ex.com/t/503057 软路由那么强大, 为什么硬路由不上 x86 平台呢?
参考：http://www.daozhou.net/a/20181002/523542.shtml ATT 白盒交换机
SDN2.0=白盒化
白盒则是PC技术路线在网络产业的实现，通过标准化硬件接口，将网络设备的硬件和软件分离。
客户可以从A厂商买硬件盒子，从B厂商买软件或自行裁剪开源软件系统安装在A厂商的盒子上，自己组装一个可运行的设备。
经典的SDN也是一种白盒，只不过软件系统和硬件盒子不是1：1而是1:N的，和Software Defined Storage类似。
下面两张图来自于SDN/OpenFlow之父Nick Mckeown早期SDN愿景，采用SDN塑造一个没有Vendor LockIn的开放新世界，
其后OCP/TIP(Telecom Infrastructure Project)项目推进白盒采用了不同的方式，但是目标远景完全一致。
SDN的技术路线仍然百家争鸣，随着电信运营商的加入，希望扭转过去20年推动网管接口开放不利的局面，借SDN之东风来开启网管的第二次开放性革命，这使得SDN的概念更加模糊不清。
Google、Facebook、国内等大型互联网公司有足够大的交换机采购量，也能养得起自己的研发队伍来研发交换机软件，并对技术兜底，因而推动白盒不遗余力。
以Facebook为例，其2011年牵头推动成立OCP(Open Compute Project)，主要聚焦于开放数据中心基础设施架构，2013年成立Open network子项目，定义交换机的硬件和芯片SAI、版本管理(ONIE)标准，自己研发FBOSS网络操作系统，从而使得交换机硬件完全可以替换。
在电信领域，2016年同样是Facebook牵头、多家运营商参与的TIP project的成立使得白盒在运营商领域得到高度的关注；
AT&T 2016年首先宣布CPE的白盒计划，今年4月又宣布计划在未来大量采用白盒来构建Backhaul网络。几乎每个欧洲Tier 1运营商都在NFVI的标书中轻描淡写地提到OCP兼容硬件的路标支持，也有部分运营商，如TEF等运营商也悄悄向厂商发了白盒的标。
参考：https://www.sdnlab.com/10691.html 运营商看好SDN和白盒交换机的未来发展
NFV
SDN诞生于高校，成熟于数据中心，NFV则是由运营商的联盟提出。
网络功能虚拟化和软件定义网络(SDN)有很强的互补性，但是并不相互依赖(反之亦然)，网络功能虚拟化可以不依赖于SDN部署。
SDN被引入进来，将控制平面和转发平面分割，数据包将会数据平面被转发，路由(控制平面)功能则运行在某机柜服务器的虚拟机内。
参考：http://network.51cto.com/art/201306/398240.htmNFV与SDN的区别与联系