看了Legal High第一集的思考

我认为中村是凶手

1.从中村的表现来看，他的在结尾的表情十分冷酷诡异，完全不像是善良温柔的人，他的话“下一个就杀你”，细思极恐啊，没有之前杀的前辈，怎么能说是下一个？而且在第一次判决结束后，他是认了判刑十年的结果的，而且并未表现出愤怒。并未表现出愤怒也是一个破绽，在开头他被前辈骂时会生气阴森地说“我要杀了你”，说明他并不是那么懦弱认命、缺乏反抗和自尊意识的人，并且再窝囊的人蒙受了这么大的冤屈总是应该表现出不平的吧。从他对一判结果的潜意识认同来看，是因为他心里知道自己的确杀了人。而选择上诉，是由于女主的煽动和信任，他可能抱有试一试的侥幸心理。

2.虽然老警官的审讯过程中有逼供成分，但作为一个多年的有名的有经验警察，内心的正义感与良知不会允许他草菅人命随便冤枉人，所以警官是从心底里认为中村是犯人的。老警官的判断依据是证物和多年经验形成的直觉，对于其直觉，我认为具有一定可信度。

3.疑点。

物证：杀死死者的致命凶器是菜刀，上面有中村的指纹。但是剧中出现的线索不足，比如“凶器上，、凶案现场其他人的指纹或DNA”“死者小区的监控录像”“公园的监控录像”等是否存在我们作为观众无从得知。

人证：小卖部老板那么晕……美术大学女生不知道……这……有个卵用……要是公园有监控，或者其他人证就没疑问了吧。

4.从编剧角度：中村是凶手。

编剧这样安排情节是为了留下悬念，让观众细思极恐。然而这些可疑的情节从逻辑上来说为何存在？若是中村属于完全清白无辜，他不应该出现如此多可疑的表现，在整集中他好几次都出现令人产生不舒服的感觉。所以我倾向于他并不无辜。而为了让观众“恐”，他也不应该是无辜的。他是真正的杀人凶手从剧情逻辑上和观众感情上来讲才是最合理的。