用批判性思维看安史之乱——认知觉醒第二天

唐玄宗之败在于不明形势，不守潼关而让哥舒翰进攻，致使安禄山进入关中做大，破坏了开元盛世的根基，全国人民更是陷入了水火之中。

假使我在他的位置上，如何评判谁的建议更合适，应该从建议者各自的角度出发，分辨他们是否裹着私利，是不是客观实际有根据，还要有一定的地理常识。

一、哥舒翰

这么一想，哥舒翰肯定有错，错在不能“速胜”，让皇帝安心。也错在不明白军事较量，政治上更要清明，经济上更要得力，犹犹豫豫没把杨国忠整死。作为臣子在和平时期这么做肯定没毛病，在战时还妇人之仁不听人劝，率兵进京搞死杨国忠。你答应不搞死杨国忠，但你手上有兵马，人家能睡得安心吗？

皇帝在这个时候，要考虑到将军的专业性，而不应该过多插手军事，只要你经济上制得死死的，谁能翻得起浪来呢？何况优势还这么大，急个甚！

二、杨国忠

杨国忠有些冒进，他把国家的命运寄托在一个情报上（安禄山在潼关以东的兵力薄弱），风险评估也没有做，收益风险悬殊太大，打了胜仗和失去关中相比，明显失去关中更为严重。人家哥舒翰说了不搞你，你担心也是有些心里素质不太好，可能也是亏心事做多了，不相信自己的人品。

皇帝应该明白一个道理，得道者多助，身边有这么个不招人待见的人，还听他的建议，遥控守潼关的小哥，甚至杀了好几个得力的将领。杨国忠作为打工人，有私心私利没做收益成本分析也是正常，你好歹也是一国之主，瞎跟着打工的人起什么哄！

三、安禄山

安禄山当时的处境很尴尬，四周都是山，被挤在河北和洛阳平原里，这个时候最需要有突破口了，哥舒翰不守反攻，正中下怀。倒L的造反区域，很需要一个战略转圜处呀！

玄宗怎么不想想，安禄山造反，脑袋系在裤腰带上，压力更大呀。有的时候，啥也不做比非得做点啥更有效果。遇到有人犯错了，你劈头盖脸的骂一顿肯定不如啥也不说效果好，前者人家觉得已经挨批了，你还想咋滴。后者人家就会深刻反省自责过失然后拼命弥补。

这本书给了我一种新的视角来看待军事。

这本书的名字叫《中央帝国的军事密码》