别让“谁受伤谁有理”、“谁弱谁有理”的之风气盛行

杭州九旬老人走路累了手扶路边电动车,人车翻倒,造成老太太治疗花费40000元,家属要求车主赔偿。这一事件不断发酵,舆论呈现一边倒的态势。

网络图片如有侵权请联系删除

网友最具代表性评价:时代在进步,老年人终于开发出云碰瓷plus版,不需苦主现身,讹人一步到位。上可告天下可斥地中间怪空气,没有讹不上只有想不到,思想有多远你就讹多远吧...


网络普遍认为:车主可以选择报警或是直接起诉,法律道德不能支持这种硬性瓷,否则,世风日下,影响极坏!不行让“谁受伤谁有理”、“谁弱谁有理”的现象在盛行。

网络图片如有侵权请联系删除

车主认为:电动车车主即便没有将电动车停在车库,只要车子停的地方没有妨碍通行或者没有造成其他损害的,应该没什么过错。再者车主也无法预见到老太太会去扶车,更预想不到老太太会和车双双摔倒而产生一系列问题,这也不具有过失。不应该承担责任。

我们再来看看这种家属,在出事故后应该首先检讨自己。老太太年近九旬,为什么身边没陪护,不能把自己的过失推脱到别人身上。

网络图片如有侵权请联系删除

个人看法:电动车一扶即倒一般是因为车的车支脚有问题或是没支好,所以一点外力车就会倒下,老人家属可能因为轻轻扶一下车,反而让车压倒,也觉得很冤。

所以说这种事情是公说公有理,婆说婆有理!还是看法律最后怎么界定。

大家怎么看待,欢迎参与讨论!

你可能感兴趣的:(别让“谁受伤谁有理”、“谁弱谁有理”的之风气盛行)