share https://www.lmade.cn
源石币货币代码NANO，曾用名RaiBlocks，曾用货币代码XRB。
NANO是一种零手续费、即时交易且具有极大可扩展性的加密货币。它通过有向无环图（DAG）数据结构而非传统的单线程区块链数据结构来实现其功能。NANO采用的独特的DAG，其团队称之为区块点阵（block-lattic）。
2017年比特币价格上涨，其交易费用也水涨船高。比特币的核心开发者坚持把比特币的区块大小保持在1mb引起了比特币网络交易拥堵。这让许多低交易费用、即时交易的山寨币成了香饽饽，其中包含零手续费、即时交易的NANO。从2017年12月份到2018年1月初，NANO的价格从0.20美元起步，最高涨到35美元，当比特币的价格横盘时，NANO的价格仍旧迅速攀升。
NANO的特色是零手续费交易和巨大的可扩展性。这简直美好到不真实。加密货币有两个基本特征：去中心化和一致性。创建一个满足“DCS三角”全部标准（三个标准分别是去中心化、一致性、可扩展性）的加密货币通常被认为是非常困难，甚至是不可能的。
那么NANO真实吗？NANO团队所声称的一切是真的能被实现还是只是NANO团队的空想？让我们深入NANO的技术，一探究竟。
基本情况总结
• NANO作为Colin LeMahieu的副项目于2014年启动。该项目耗时三年完成，2017年启动了功能齐全的主网。
• NANO供应量固定且上限为133,248,289XRB。所有XRB都是在主网启动时产生。
• 所有交易都是免费的，并在5秒内得到确认。NANO具有极高的网络吞吐能力，并且仅受计算速度和数据传输延迟的限制。
• NANO采用的是基于DAG区块点阵的数据结构，而不是传统的单线程区块链。
• 通过投票机制达成共识。验证器节点对事件的状态进行投票。每个节点拥有的投票数是节点自身XRB的数量加上由其他账户委托给节点的XRB数量。
• NANO团队没有进行ICO，而是通过网络免费分发NANO，只保留了7,000,000 XRB作为发展基金。
NANO是骗局吗？
我查阅NANO的白皮书并查看其团队的经历，我相信NANO就是其团队所声称那样，但有一些注意事项。围绕其共识算法存在许多开放性问题。我认为NANO的共识算法没有经过充分测试、缺乏同行评议。这增加了其网络瘫痪的风险。尽管NANO确实支持即时交易和免费交易，但我们仍不清楚其共识算法是否正确和强大。
除了NANO共识算法完整性问题外，这一点也值得关注，那就是NANO比采用传统共识算法（如POW或POS）的加密货币更中心化。虽然它不需要巨额的金钱投资来运行验证器节点，但它的维护成本仍然非常昂贵，主要是因为系统不提供直接的金钱激励来执行验证。因此，在其他条件相同的情况下，NANO系统中验证器的数量往往比诸如以太坊或比特币这样的系统少得多。
也就是说，我很自信的认为NANO不是骗局。虽然它比BTC或ETH更中心化，但它的功能正像它所宣称的那样运行着。
NANO如何运行？
NANO使用一种称为区块点阵的新型数据结构。传统的加密货币基于单一的全球区块链，而NANO则是每个NANO账户维护单独区块链。每个区块链只能由其所有者更新。
为了发送资金，发送者需要在自己的区块链中执行“发送”交易，接收者需要在其区块链执行相应的“接收”交易。这是NANO可以快速处理交易的原因。由于帐户是唯一可以更新其区块链的实体，因此每个区块链可以即时更新和异步更新。这样交易就非常快速了。一旦进行区块链更新，交易将通过网络传播，只要没有验证者发现冲突，就确认交易。
NANO网络由钱包和验证器节点组成。为了让钱包执行交易，必须把交易发送给验证节点。该节点验证交易，然后将其广播到与其连接的其他验证器节点。每个后续验证器节点都会执行相同的验证和传递过程，直到交易传遍整个网络。
验证器节点通过存储每个地址的区块链来跟踪整个网络的状态。当发布的交易与验证器节点的内部状态冲突时，会发生冲突或“分叉”。为了解决冲突，节点通过向其他节点通告冲突来启动投票过程。投票过程发生在预定义的时间段内，每个节点对其认为正确的网络状态进行投票。一个节点的投票数等于它拥有的NANO的数量加上其他账户委托给它的NANO的数量。当一个状态超过133,248,289 / 2票（133,248,289是现有XRB总数）时，就会被自动接受为网络的真实状态。
NANO网络不提供运行验证器节点的奖励。
为了避免垃圾攻击，账户需要完成简单的工作证明问题，才能将交易添加到自己的区块链。这当然不是万无一失的，因为交易可能在几秒钟内完成。
团队介绍
NANO背后的主要开发者是Colin LeMahieu。LeMahieu于2014年开始开发NANO，并于2017年发布主网上线。NANO没有通过ICO发币，而是通过网络分发其代币，用户只需要完成验证码校验就可以接收NANO。
NANO背后的团队规模很小，且不为人知，但随着NANO近期的成功，LeMahieu正在建立一个更大的团队。预计NANO将在2018年搞个大型生态系统。
PayPal首席工程师+NANO
有一件有趣且值得一提的事情的是，PayPal首席工程师在周末黑客项目创建了NANO结账的应用程序。对于PayPal工程师来说，这只是一个用NANO构建的周末黑客项目，但对于NANO这个新兴的加密货币来说意义重大。
NANO与IOTA对比
IOTA是另一种高可扩展性、免交易费和即时交易的加密货币。与NANO一样，IOTA在过去的一个月内价格大幅上涨。这两种加密货币常常被拿来相互PK，下面是这两种加密货币的区别：
NANO使用点阵区块结构，每个账户都有自己的区块链。而IOTA使用全局DAG数据结构（称为Tangle），每个节点代表一个完整交易。为了执行新的交易，一个账户需要验证两个以前的交易。新交易将“参考”或连接到Tangle中以前的两个交易。
IOTA的交易发生在单个阶段（即一个交易既代表发送也代表接收），而NANO交易分两个阶段进行：发送人需要在其区块链中执行“发送”交易，接收方需要执行相应的“接收”交易。
NANO比IOTA更去中心化（尽管与比特币和以太坊相比都显得苍白）。IOTA目前需要中心化的协调员来确保网络安全和运行。这是因为IOTA的网络安全性与网络中发生的交易数量直接相关。在低交易量情况下，网络安全性显著下降。理论上，随着网络大规模被采用，协调员最终会被取消。但对IOTA来说，路漫漫其修远兮。协调员存在的可怕后果是，IOTA的开发人员可以随时冻结任何用户的资金......而且他们也这么做过。而NANO网络的安全性并不取决于系统中的交易量。因此，NANO不需要中心化的实体作为安全保障。
IOTA也不是那么糟。毕竟，它是免费和快速加密货币的第一批推动者之一，并且它具有超越NANO的生态系统优势。IOTA有更多的用户，IOTA基金会有更多的业务连接。例如，基金会最近推出了IOTA数据市场计划，许多大公司参与其中。
我重点关注的是执行NANO或IOTA验证器节点的费用是多少，因为两者都需要高性能计算机，但网络没有提供经济回报。这阻碍了验证器节点的产生。如果网络中验证器节点变少，中心化程度越高，安全性越低。
项目相关
——共识算法相关
围绕共识算法存在许多开放性问题。鉴于NANO还很年轻，它没有被充分测试、缺乏同行评议。这给共识算法带来了严重缺陷的风险。例如，如果没有足够的法定人数投票来解决网络冲突会发生什么？目前，验证器节点依靠最大供应数量（133,248,289 XRB）来确定法定数量，而投票过程完全有可能没有足够的验证器节点参与。
另一个大问题：如果NANO网络的某些部分长时间分离（可能是由于网络问题或其他毛病），当分离的网络时重新加入时会发生什么？重新加入的网络是否会在不可避免发生的投票过程中瘫痪？从数学上能保证新的网络会恢复吗？
这些都是非常重要的问题，他们的答案将决定NANO的稳健性，并最终确定其是否能长治久安。
——垃圾攻击
NANO是零手续费交易，使它对垃圾攻击很脆弱。我可以运行一个脚本，用多个账户将不断相互发送交易，创建大量的区块链，运行时间足够长，会使验证器维护起来非常昂贵。
在系统中创建垃圾攻击几乎没有成本，但垃圾攻击危害的成本可能很大。与存储和计算成本可预测的传统区块链不同，NANO的零交易费用和可扩展性使其这两种成本都难以预测，并且没有任何规则可以防止它们涨上天。
预计这些垃圾攻击将随着NANO的普及而增加，我们期待看到开发团队如何回应。
——NANO不激励去中心化
NANO的验证器节点运行非常昂贵。运营成本包括高网络吞吐量成本和适度的处理及存储成本。由于运行NANO验证器节点没有任何奖励，所以验证器节点倾向于会集中。
有人认为这不是问题，因为依赖NANO网络的企业会激励运行验证器节点来保护网络。大型投资者也可能会提供激励来运行验证器节点以保证其投资。但是，目前仍是不确定的。
——应用有限- 没有智能合约
智能合约是加密货币被低估但非常强大的扩展。我有强烈的预感，任何想要长期成功的加密货币都必须支持智能合约。然而，鉴于NANO的系统完全不同，我对其能否支持智能合约持保留意见。
最后 - 我是否看好NANO？
NANO按照其所描述的那样运行——几乎无交易吞吐量限制的即时交易和零手续费交易。它有很大的潜力来挑战像IOTA甚至比特币这样的大牌。然而，NANO目前正被一个未经证实的共识算法，对垃圾攻击脆弱，中心化问题以及缺乏智能合约所困扰。尽管如此，目前状态下的网络仍然有效，并且运行良好。虽然围绕这个项目还有很多开放的问题，但我仍然很好看它。
免责声明：我不拥有任何NANO，过去没有NANO。我可能会在未来的某个时候在购入NANO，但目前我处于观望模式。