观后感—长津湖纪录片和电影

十一的时候，拾遗的一篇文章给我带来了极大的震撼。30张长津湖战役的老照片，冻伤肿成胡萝卜一样粗的手指；穿着老旧的厚棉裤，脚却肿的像包子还带着冰碴儿踩在地上；美军午饭的鸡腿；还有牺牲战士保家爱国的字迹。

因为这种震撼，后面又想了解具体的情况，所以先后看了美国版和中国版纪录片，以及长津湖的电影。

一.美国版纪录片

其实拾遗的大部分图片，都是来自美国版的纪录片，所以从影像资料来说，这个版本是最全的。受访者大多是参战老兵，也有历史学家和医生。

印象深刻的有这几点-

1.美军超强的工程实力和后勤补给能力。水门桥是美军撤退必经之路，为了截住美军，中国军队3次炸桥，最后一次把桥基座完全炸掉了，但美国军队3次建桥，最后还是把桥搭了起来。这完全仰赖当时先进的工业制造，桥梁建设和航空运输能力。

2.从整体上来说，美军在战略战术，军队，武器，信息技术，后勤等各方面力量比较平均，是依赖整体实力去战斗。所以，美国士兵的精神力量，包括统帅的坚持，士兵的意志力和民族精神，这些都无法和中国的军队相比。最明显的例子是，美国物资运输车辆，路上面对中国部队打击时，甚至有开车的士兵把整车伤员丢下弃车逃跑的情况。还有美国老兵回忆战斗的时候，竟然说了一句，中国士兵用不顾自身生命安全的方式战斗，足以看出来双方对待战斗时候，心态的不同。所以，精神力量即使不是战斗的全部，也是最重要的部分。

3.美国军队在长津湖失利之后，因为不想在战斗中伤亡太大，且补给也开始不足，所以开始撤退。老兵认为撤退是一件非常难的事情，因为大多数战术都是针对进攻和防守的，撤退的战术在中国军队关门打狗的包围下，就是后退即挨打。

4.极寒的天气，对于美国和中国的军队，都有很严重的影响。以前以为只有中国军队因为装备不足，有严重的冻伤，其实美国也有。

5.美国侵略者的角色毋庸置疑，但从参战的老兵描述，面对近距离的杀害，其实都会恐惧不安，这种不安伴随他的一生，这其实是人类共通的地方。

二.中国版纪录片

中国版纪录片，不如美国版的影像资料翔实，但真的看完了全部之后，感觉难以言表。

1.还是中国补给的困难，严重的冻伤，食物的不足。一个从江浙来的连，对严寒的环境并没有经验，天太冷了用热水烫脚，结果转天140个人的连，120人都穿不上鞋。还有在攻打美军占领的一个高地的时候，全团已经两天没吃东西，大家在战斗前唯一的愿望，就是每个人吃个土豆，但是物资根本无法运输到前线，团长听到大家的需求直流泪，政委本来想劝团长，话没说出来也哭了。但就是这样，他们依然在战斗中打败了对手。

2.面对朝鲜动辄海拔1000米的山，还有零下20度的气温，食物的缺乏，美军飞机狂轰乱炸，中国军队依靠正确战略，丰富的战斗经验，钢铁的意志，还有用不认输的决心，取得了最后胜利。而从当时各级军队领导和老兵的访谈中，虽然也有描述战场恶劣的环境和补给问题，但他们更多的，还是在平淡的诉说着当时的战术和战斗的景象。虽然当时形势所迫，但从他们波澜不惊的描述中，感到的是一种不畏生死，真正的面对问题、分析问题解决问题的心态。

3.其实开始对纪录片本身是有刻板印象的，就是访谈的都是一些当时的有一定职级的军人。但看到最后，一个老连长说，当时打胜了之后，拿了4罐罐头，2个分给了伤员吃，还有2个剩下的人吃，看到这心里还是为困难的补给难受。此时话锋一转，连长开心的说，但有2个东西没有给别人，一个是打火机（描述忘了，反正就是特别好的那种），一个是小的照相机。虽然现在看来这东西没什么，但当时特别稀罕。看到这，一下子就觉得，能在战斗中活下来，还能有些“小心思”，真厉害。

4.最后，就是1997年国防部长迟浩田访问美国的时候，美国的海军陆战上将私下和他了解当年长津湖战役的情况，因为上将的父亲参加过那场战争，说志愿军美军飞机封锁轰炸都挡不住，冰天雪地挡不住，大兵压境挡不住，我父亲好不容易才跑了出来。迟老说，中国当时是小米加步枪，没有先进飞机大炮，全靠勇敢精神。如果有现代武器的话，估计你父亲就是俘虏了。之后，迟老和他讲述了长津湖战役的经过，最后给了他一本《孙子兵法》作为纪念。这是一种格局。

3.电影长津湖

接着公司党组织的活动，围观了这个电影。

其实当天看完，觉得电影结束的稍微有点突然，没有想象中那么激烈。但在今天看完中国版纪录片之后，反而认为电影拍的相当不错。高度还原了历史的情况，包括演员和大部分历史人物形象高度一致，飞机的频繁轰炸的场景，下雪吃的发黑土豆，激烈的战斗场景等等。个人认为，电影首先是向抗美援朝的英雄致敬，之后，则是突出年轻一代在国家生死存亡时刻的选择和成长。这样，才是对现在有更多的启发意义。未来的战争，狭义来看，更多的是局部战争，广义来看，则是金融战争，贸易战争，技术战争，可能文化和意识形态的输入也算是一种，那么对于这种情况，年轻人如何去做，对于国家而言至关重要。