作者：李尼 资深区块链从业人员
本评测仅代表作者自身观点，不构成投资建议。任何直接或间接基于本报告所做出的投资行为，需要您自行承担全部风险。
以下为基于客观、可量化数据所做出的评级，如您认为所引用数据有误，请第一时间告知。
火种链官网：www.allsparkchain.com
火种链项目
简介：AllSpark火种链是一个基于Wanchain底层独立开发的一条行业公链，目的是打造“一个开放的内容网络”（引号部分为白皮书中原文，下同），形成一个内容确权，传播和价值变现的一个生态。从官方白皮书的定位可以看出来：
项目自己的Token：“ASK”生态系统，使用户可以使用ASK进行价值的确认和交换。
战略定位
根据白皮书描述，火种链定位于原创内容上链确权，传播，合作加工，价值通过C端用户或者B端的广告主进行价值变现。颇有新意。
【评析】
一、 赛道：基础公链+内容应用+价值变现
火种链会建设一条自身公有链，定义为行业的公链，主攻内容市场。现有市场内容相关落地成功项目凤毛麟角，仅看到Steem一家，而Steem更像是一个区块链的论坛形式，虽然可以打赏，引入了Token刺激体系，但是最大问题是Steem代币的经济体系不明，代币价值的来源只能靠着Steem Dollar在交易所的价值，没有完成自身生态造血功能。而火种链最有亮点的特色是打通了内容创造者UGC和传播者：微信，Facebook，Twitter，YouTube中KOL的传播力量，最后通过广告主进行价值的变现。
二、创新
火种作为应用类型项目，在其白皮书中阐述的创新点可以归纳为以下几点：
1. 让个人或专业的内容创造者能够更有动力的原创内容，用区块链技术加以确认权属关系，为今后可能的价值变现提供依据；
2. 通过火种链这条内容共享公链，为内容创造者和传播者（也有可能二者是同一个角色，也可能是不同角色）提供一个确认分成的强制机制：智能合约；从而保证这种行为的执行关系；
3. 引入“内容消费者“，即广告主或个人消费者，让”内容消费者“可以在链上自由选择最佳内容（UGC确权的内容）和最有效果的传播途径（自媒体渠道），以最优的成本达到最佳的目的。
4. 火种链是构建内容，传播和价值变现的生态，是通过生态中的参与各方和DAPPs的形式建立一个近期内可实现的生态；而非虚无漂亮的概念生态。白皮书中详细列举了几个生态中的应用场景，都很接地气，也是生活中的日常应用场景。
5. “分布式存储“：引入IPFS的协议机制，给各种内容：文字，图片，小视频等在区块链节点中分布式存储。
6. AI检查机制：对于内容为核心的平台，内容的审查至关重要，区块链虽然具有不可篡改的永久记录特性，但是不能成为法外之地，也要对所传播的内容负责，这点白皮书中设计了AI的第三方DAPP工具进行控制：
7. 评价体系，对内容确认，传播，分享等环节设计了利用ASK进行的评价体系，以期达到正向反馈机制，促进有价值内容的上链和传播。
三、竞争格局
从官网白皮书没有相关介绍，不过从市面上的区块链内容，传播和变现角度来看，暂时没有整合整体流程的项目，唯一能够借鉴的Steem项目没有引入传播和内容消费者两个重要环节，仅是做到了内容确权和打赏。
项目必要性
一、区块链关联度：高
内容公链，把原创内容放上去，用区块链进行确权；同时传播者和内容提供者通过智能合约约定今后分成模式；内容消费者也可以通过DAPPs进行消费。Token”ASK“的流转体系完备，获得ASK的人群也可以是消费人群。系统架构上看设计较为合理。
技术方面，包括以下四个主要组成部分:
1）基础链
2）DAPP
3）智能合约
4）Token经济体
综上，火种链在数据层，激励层与应用层与区块链联系紧密，至于智能合约是否模板化，提供给今后生态的增值服务提及较少。
二、市场规模：大
火种链所处的赛道属于区块链内容服务+广告投放行业，其在传统世界中已经拥有巨大的市场规模，并且呈现逐年上涨的态势（全球市场规模和年复合增长率没有提及，遗憾）。大量的有价值内容市场参与者与传统互联网用户需要更高效的数字服务及金融创新解决方案，具备长期增长空间。
三、需求：高
随着原创内容和IP的价值越来越被人所重视，也源于传统互联网的桎梏，区块链应该可以给这个行业带来巨大的经济利益和机制。同时区块链发展至今，各方都在期待杀手级的应用，可能从内容，传播，广告角度切入更容易落地，也有可能形成一个基于区块链的Killing App。但火种链的商业模式的复制性较强，如何应对竞争对手的模仿是个不容忽视的问题。
团队
根据官网披露的信息，核心项目团队均为行业内经验丰富的人构成，从LinkedIn查到简历来看，都是在百度，腾讯，IBM，微信等领域有个10多年经验的人员，但是最吸引的人是团队现有的商业业务的客户群体和每年交易量数据：
如果以上数据真实可靠的话，可预见火种链初期的链上用户，交易等数据量会比较高，解决了如何培养种子用户上链的难题。但是同时笔者也有担心项目团队如何合理分配现有商业运营会牵扯多少火种链项目的精力的一个平衡。
当前进度
根据白皮书披露了以下路线图：
基于发展路线图，可以分析项目团队非常看重主链上线后的应用落地，提出了各个维度的数据指标，这点相比其他类型的应用项目是非常好的参考。项目主网2018年底上线，现在距年底还有半年时间，在行业公链项目中属于比较快的上线时间。需要拭目以待。
社区治理
融资额及预算披露
根据网站披露，项目总估值为100,000ETH，根据今日测算为75,000,000USD。项目募集额度为40%，即40,000ETH。分为私募和公募两部分。
总量300,000,000个ASK，募集120,000,000ASK。
因此从融资规模来看， 火种链的融资规模较同类项目处于合理范围之内。
市面上唯一可对比类型项目Steem的流通市值为90，000,000 USD，Steem的流通量仅为项目总量的90%左右，故Steem的总体估值在9-10亿USD，对比火种链的现在总体估值7千5百万美元，个人认为会有10倍左右的上涨预期。
募集资金的规划网站披露如下：
募集资金的部分60%的Token中30%用于市场推广活动；10%用于合作伙伴和生态；10%用于团队组建，10%用于运营。
团队预留60%部分的Token分配如下：
l 节点奖励 5%；
l 团队激励 20%；
l 社区治理 15%；
l 基金会生态预留 20%
生态中预留的代币采用10年期线性释放的机制，这点很赞，10年的设计也反应出项目方对自身项目的自信。
总体项目评价总结如下：
1. 项目：基础公链+内容应用+价值变现
2. 战略定位：相比较为成功的项目Steem，火种链目标更大，立意更高。
3. 项目有7点主要的创新，和区块链关联度大。
4. 团队：团队主要成员来自广告，自媒体，宣传平台，之前有相对丰富的业内资源，传统业务如白皮书披露证明过已经相当成功。
5. 社区治理：融资额及token升值逻辑合理，预算披露较为详细，10年的代币锁定线性释放反映项目组的信心。
6. 风险：政策风险低，团队动荡风险低，进度履约风险低，竞争风险中，技术难度实现风险中。