看不见的客人 第二遍 观后感

刚才趁热打铁又再看了一遍，除了看到电影中的更多的表达技巧和未注意到的细节外，我发现我能找到的矛盾点和漏洞还是很少，第一次对一部电影有这样的感觉，不知道怎么去黑他，真的是做到极致了。或者说以我的角度来看做到了极致，这该是一种怎样的差距？真的太大了。当然，漏洞我真的没发现什么，但是电影本身一些更深一点的层次我还是有所收获，但是，这更加证明了电影情节和叙述的合理性。

首先，电影中对达米里安和劳拉职业的设置。达米里安是成功的企业家，而劳拉是一个成功的摄影师，两个职业的深层次的思维方式存在着很大的不同。要成为欧洲知名的企业家，在关键时刻，对关键问题的处理能力怎么可能会差呢？他又怎么可能会跟着情人的思听着劳拉出主意呢？而劳拉，更多的应该是需要艺术的灵感，一种感性的思维，而非理性，所以，他们的职业巧妙的契合了故事的内容。当然，还有另外的线索，男主在后面和男孩的母亲的对话中，也展现出了他的思考能力和面对新情况时的应对能力。可惜，他还是被男孩的母亲绕了进去。他们的对话一开始是互相信任的阶段，然后男主和男孩的母亲针锋相对，然后被绕了进去，这期间，她应用了很多的心理学上的内容，一步一步地吸引男主，当然，也吸引了观众。只是，观众和男主被吸引的契机和原因是不同的。

这部电影如果要深挖的话，可以挖出更多的细节，比如从夫妇俩控制的三个小时的时间可以看出，他们做了多少的工作和尝试，才能把这个时间控制到如此精确。而男主说的父亲放弃的那三个月，也很有可能是他们放长线钓大鱼，也有可能是真的放弃了然后劳拉给了他们希望，而男主又在一起摧毁了一切。

我的感觉是电影中的每一个细节和每一个镜头都是必要的，很难找到多余的镜头。比如说，如果男孩的母亲在中途没有把男主的手机关了，那么他的律师在找到有可能看到一切的证人后就会告诉男主，而男主就很有可能识破一切。在这部电影中，导演的心思甚至把线索放在了一张报纸上的照片里的对面的镜子上，如此小而细微的一个失误。包括男孩的母亲一张照片一张照片的给男主翻着看，再随机选出一张，而不是直接就把这张照片给他看。

类似的细节还有很多，而我最佩服的有两点：一是设计的悬念一个接着一个，令人目不暇接，设计的线索贴近生活，构思奇妙新颖。而是无论电影中的推理还是电影留给观众的推理的空间，推理出来的任何线索，至少我是这样，都和电影本身很契合，这也是我觉着最难得的一点，当然，也和我本身的水平有一定的关系。