《天道》中 丁元英式的市场方式产生的道德争论

很多人，参悟《天道》，也就是豆豆小说《遥远的救世主》改编的电视剧。对丁元英等剧中人物不断揣摩，解读，企图从中找出一些自己能够悟出的商业秘密。尤其是剧中的一个关键词：文化属性，让无数的读者朋友痴迷。

其实，如果真实透析丁元英关于格律诗音响的商业模式，无非就是“比比谁更不要脸”的模式。换句话说，林雨峰永远不是丁元英，因为“他是条汉子”。人们嘲笑林雨峰的失败和嘲笑项羽的失败，其初衷是一摸一样的，中国人自古发明的老词叫 成王败寇！ 就算是重来一次，林雨峰也不会像丁元英一样去做事情，同样的历史重来一次项羽也不会杀刘邦或者杀刘邦他父亲，因为他是条汉子！天生的道德文化让他们不会去做一些偷鸡摸狗的事情。

扶贫，真能扶得到贫吗？丁元英自己心里清楚得很。整件事情的起源是一个“礼物”（说实在的这是这部作品唯一让我觉得牵强和矫情的地方），最后收礼物的人已经死了，也无关礼物喜欢不喜欢了，有没有价值。单纯从道德层面来说，丁元英的做法光明磊落吗？当然丁元英心里没有民族品牌这个概念，他的境界看万物都是一样的，甚至道德在他眼里都是一种客观物质。“天地不仁 以万物为刍狗”这个概念他一定了然于胸。但是他心里其实是清楚的，破坏性开采市场资源，以小聪明损毁民族品牌，以背后捅刀子的方式谋害一众正经生意人，这样做一点也不道德。他为什么问芮小丹“这样做是否道德？”，聪明人问一个人问题，他心里其实是有答案的，为什么还会问是因为他清楚对方会怎么回答。如果他心里并不自知，他也就不会叫上韩楚风一起上五台山求得心安了。

为什么说这种做法并不道德？

如果同样的方式复制，只要计算好变量，你可以摧毁任何一个品牌比如华为，小米……

这难道是众生之福吗？造福社会了吗？