2019-02-13

被连坐的豆瓣

19年开始经常去豆瓣，每天随便选个感兴趣的话题随便说两句。可以让自己有点动力，也有个主题练习下文字，不至于彻底让拖延症和困难恐惧症给控制。作为豆瓣新人，自然也谈不上影响力什么的，只是很快成了习惯，看热热闹闹的豆瓣世界，也很能调剂工作之余的生活。

自从“流浪地球”评分有人组团一星后，突然觉得豆瓣安静萧瑟了许多。但是，作为一个算不上铁杆的豆瓣用户（我也在别的网站随便写写文字，并不依赖它），我还是真心觉得，豆瓣被黑实在是有点冤枉，不是说豆瓣真的公正无私到毫无瑕疵，但是被黑成这样，感觉真是被连坐了。

豆瓣用户评论最初有不少很有影响力的大V，给”流浪地球“打出五星评分实力表态，并且获得了大量点赞，这些都成为推起小破球的力量。当这些大V因为各种不可说的原因，转投阵营，代表的就不是自己了，很堂而皇之地也代表了那些为他的原态度点赞的豆油，因为豆瓣的点赞是不能取消的。于是，被代表的我们当然坐不住了。

作为一个大众点评类型的网站，对于用户发布的内容，采用算法技术进行过滤、排序等处理是比较常用和高效的，当然也是最常用的，但是算法的信息处理效果在具体情境下也会随着内容特征和分类等因素的不同，显示出过滤效果的差异，尤其是在信息过滤方面。也就是说算法很难将信息的处理到让人百分百满意的地步。即便算法可以做到很好，该不该进行过滤处理就是接下来需要考虑的问题了。

首先，是不是过滤内容？过滤很难保证用户每个人的权力，不过滤必然会有各种让人不满意的极端内容。所以，通常情况下能尽量保证没有违法内容就不错了。那么可不可以人工删帖？不删除所谓垃圾帖，有键盘侠说网站垃圾；人工删帖，尺度如何控制？另外，关于技术上的bug存在是否不可原谅？我们得承认有些bug很难彻底消除，不是相应状况出现，设计之初就面面俱到几乎不可能。

”流浪地球“改评事件中，豆瓣更像是路口的小茶铺，店主打了个盹，醒过来发现自己店里突然进了朝廷通缉犯。更糟糕的是，还没反应过来呢，抓通缉犯的来了，自己成了窝藏犯。这很让人抓狂啊，我这个地方本来就是迎来送往，谁都可以进来的地方啊，我TM知道谁是谁啊？

看历史，总觉得连坐狠了点，豆瓣电影暂时基本是关了禁闭了，暂时让猫眼顶着，啥时候放出来不好说。事情到了现在，其实坑豆瓣的势力估计也在背后添柴忙得很，毕竟，互联网时代，竞争很残酷。至于其他的各种流量型内容和演技派内容的斗争力量恐怕也各自为战，就不多说了。

零零碎碎发几句感慨，不多说，少关注，可能是更好的处理方式，所以，就酱紫了。