算法：二元选择排序

选择排序算法也是可以优化的，既然每轮遍历时找出了最小值，何不把最大值也顺便找出来呢？这就是二元选择排序的思想。

使用二元选择排序，每轮选择时记录最小值和最大值，可以把数组需要遍历的范围缩小一倍。

public static void selectionSort2(int[] arr) {
    int minIndex, maxIndex;
    // i 只需要遍历一半
    for (int i = 0; i < arr.length / 2; i++) {
        minIndex = i;
        maxIndex = i;
        for (int j = i + 1; j < arr.length - i; j++) {
            if (arr[minIndex] > arr[j]) {
                // 记录最小值的下标
                minIndex = j;
            }
            if (arr[maxIndex] < arr[j]) {
                // 记录最大值的下标
                maxIndex = j;
            }
        }
        // 如果 minIndex 和 maxIndex 都相等，那么他们必定都等于 i，且后面的所有数字都与 arr[i] 相等，此时已经排序完成
        if (minIndex == maxIndex) break;
        // 将最小元素交换至首位
        int temp = arr[i];
        arr[i] = arr[minIndex];
        arr[minIndex] = temp;
        // 如果最大值的下标刚好是 i，由于 arr[i] 和 arr[minIndex] 已经交换了，所以这里要更新 maxIndex 的值。
        if (maxIndex == i) maxIndex = minIndex;
        // 将最大元素交换至末尾
        int lastIndex = arr.length - 1 - i;
        temp = arr[lastIndex];
        arr[lastIndex] = arr[maxIndex];
        arr[maxIndex] = temp;
    }
}

我们使用 minIndex 记录最小值的下标，maxIndex 记录最大值的下标。每次遍历后，将最小值交换到首位，最大值交换到末尾，就完成了排序。

由于每一轮遍历可以排好两个数字，所以最外层的遍历只需遍历一半即可。

二元选择排序中有一句很重要的代码，它位于交换最小值和交换最大值的代码中间：

if (maxIndex == i) maxIndex = minIndex;

这行代码的作用处理了一种特殊情况：如果最大值的下标等于 i，也就是说 arr[i] 就是最大值，由于 arr[i] 是当前遍历轮次的首位，它已经和 arr[minIndex] 交换了，所以最大值的下标需要跟踪到 arr[i] 最新的下标 minIndex。

二元选择排序的效率

在二元选择排序算法中，数组需要遍历的范围缩小了一倍。那么这样可以使选择排序的效率提升一倍吗？

从代码可以看出，虽然二元选择排序最外层的遍历范围缩小了，但 for 循环内做的事情翻了一倍。也就是说二元选择排序无法将选择排序的效率提升一倍。但实测会发现二元选择排序的速度确实比选择排序的速度快一点点，它的速度提升主要是因为两点：

在选择排序的外层 for 循环中，i 需要加到 arr.length - 1 ，二元选择排序中 i 只需要加到 arr.length / 2
在选择排序的内层 for 循环中，j 需要加到 arr.length ，二元选择排序中 j 只需要加到 arr.length - i
我们不妨发扬一下极客精神，一起来做一个统计实验：

public class TestSelectionSort {
    public static void selectionSort(int[] arr) {
        int countI = 0;
        int countJ = 0;
        int countArr = 0;
        int minIndex;
        countI++;
        for (int i = 0; i < arr.length - 1; i++, countI++) {
            minIndex = i;
            countJ++;
            for (int j = i + 1; j < arr.length; j++, countJ++) {
                if (arr[minIndex] > arr[j]) {
                    // 记录最小值的下标
                    minIndex = j;
                }
                countArr++;
            }
            // 将最小元素交换至首位
            int temp = arr[i];
            arr[i] = arr[minIndex];
            arr[minIndex] = temp;
        }
        int count = countI + countJ + countArr;
        System.out.println("selectionSort: countI = " + countI + ", countJ = " + countJ + ", countArr = " + countArr + ", count = " + count);
    }

    public static void selectionSort2(int[] arr) {
        int countI = 0;
        int countJ = 0;
        int countArr = 0;
        int minIndex, maxIndex;
        countI++;
        // i 只需要遍历一半
        for (int i = 0; i < arr.length / 2; i++, countI++) {
            minIndex = i;
            maxIndex = i;
            countJ++;
            for (int j = i + 1; j < arr.length - i; j++, countJ++) {
                if (arr[minIndex] > arr[j]) {
                    // 记录最小值的下标
                    minIndex = j;
                }
                if (arr[maxIndex] < arr[j]) {
                    // 记录最大值的下标
                    maxIndex = j;
                }
                countArr += 2;
            }
            // 如果 minIndex 和 maxIndex 都相等，那么他们必定都等于 i，且后面的所有数字都与 arr[i] 相等，此时已经排序完成
            if (minIndex == maxIndex) break;
            // 将最小元素交换至首位
            int temp = arr[i];
            arr[i] = arr[minIndex];
            arr[minIndex] = temp;
            // 如果最大值的下标刚好是 i，由于 arr[i] 和 arr[minIndex] 已经交换了，所以这里要更新 maxIndex 的值。
            if (maxIndex == i) maxIndex = minIndex;
            // 将最大元素交换至末尾
            int lastIndex = arr.length - 1 - i;
            temp = arr[lastIndex];
            arr[lastIndex] = arr[maxIndex];
            arr[maxIndex] = temp;
        }
        int count = countI + countJ + countArr;
        System.out.println("selectionSort2: countI = " + countI + ", countJ = " + countJ + ", countArr = " + countArr + ", count = " + count);
    }
}

在这个类中，我们用 countI 记录 i 的比较次数，countJ 记录 j 的比较次数，countArr 记录 arr 的比较次数，count 记录总比较次数。

测试用例：

import org.junit.Test;

import java.util.ArrayList;

public class UnitTest {
    @Test
    public void test() {
        ArrayList list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i <= 1000; i++) {
            // ArrayList 转 int[]
            int[] arr = list.stream().mapToInt(Integer::intValue).toArray();
            System.out.println("*** arr.length = " + arr.length + " ***");
            TestSelectionSort.selectionSort(arr);
            TestSelectionSort.selectionSort2(arr);
            list.add(i);
        }
    }
}

这里列出部分测试结果，感兴趣的读者可以自己运行此测试用例验证：

数组长度	排序算法	i 比较次数	j 比较次数	数组元素比较次数	总比较次数
0	选择排序	1	0	0	1
0	二元选择排序	1	0	0	1
1	选择排序	1	0	0	1
1	二元选择排序	1	0	0	1
2	选择排序	2	2	1	5
2	二元选择排序	2	2	2	6
3	选择排序	3	5	3	11
3	二元选择排序	2	3	4	9
10	选择排序	10	54	45	109
10	二元选择排序	6	30	50	86
100	选择排序	100	5049	4950	10099
100	二元选择排序	51	2550	5000	7601
1000	选择排序	1000	500499	499500	1000999
1000	二元选择排序	501	250500	500000	751001

可以看到，二元选择排序中， arr 数组的比较次数甚至略高于选择排序的比较次数，整体是相差无几的。只是 i 和 j 的比较次数较少，正是在这两个地方提高了效率。

并且，在二元选择排序中，我们可以做一个剪枝优化，当 minIndex == maxIndex 时，说明后续所有的元素都相等，就好比班上最高的学生和最矮的学生一样高，说明整个班上的人身高都相同了。此时已经排序完成，可以提前跳出循环。通过这个剪枝优化，对于相同元素较多的数组，二元选择排序的效率将远远超过选择排序。

和选择排序一样，二元选择排序也是不稳定的。

时间复杂度 & 空间复杂度
前文已经说到，选择排序使用两层循环，时间复杂度为 O(n^2); 只使用有限个变量，空间复杂度 O(1)。二元选择排序虽然比选择排序要快，但治标不治本，二元选择排序中做的优化无法改变其时间复杂度，二元选择排序的时间复杂度仍然是 O(n^2)；只使用有限个变量，空间复杂度 O(1)。