1000天概念挑战第64天：伪装

1000天概念挑战：未经思考的人生不值得过，而事实上很多人至死，都没有思考过。朝闻道，夕死可矣。每天打磨一个清晰、准确、必要的概念，这是第64天。

我为什么想要打磨“伪装”这个概念？

我们之前打磨了理性与感性的矛盾，打磨了人设与人性，恰好，它们都跟伪装有着一定的联系。我们也从今天逐步尝试第二阶段的打磨风格，就是在打磨一个清晰、准确、必要概念的同时，在概念之间增加清晰、准确、必要的联系。

什么是伪装？

百科上的定义为：伪装是为了不让人看到真实面目而采取的一系列行为。

伪装跟“理性与感性“有什么关系呢？

利用理性与感性的差别去混淆视听，这是人们最常用最擅长的一种伪装形式。

在双方出现矛盾，进行博弈的过程中。人们如果发怒，大部分情况下都是把发怒当做了欺压别人的手段。

假设一方是非理性的，那么有两种情况。

一：如果另一方不知道他是非理性的，那么非理性的一方最终会损失重大，可能就没命了，可是理性的一方也会遭受损失。

二：如果理性的一方知道对方是非理性的，那为了避免自己受害，就会选择让步。

所以，做出非理性的样子，让对方知道自己是非理性的，这对自己有好处。

理性的人可能会假装非理性。这就是为什么有些人会在公共场合搞哭闹、好像不管不顾一样。

怎么对付这样善于伪装的人呢？

你应该永远假定对方是理性的。分析利益格局，如果不是真的已经家破人亡身患绝症丧失了所有活下去的理由，这个人为啥不要命了？闹多半都是故意的。我们可以借鉴美国一个机场的管理人员对闹事者的处理手段。要点在于你首先要让对方平静下来。要求他必须降低音量、小声说话。你告诉他，有什么诉求咱俩可以谈，但是你必须好好说话，你哭闹我不跟你谈。这是既给压力又给出路。让对方明白闹是没用的。

对方一旦平静下来，他就进入理性状态了，或者说他就暴露了他是个理性人。这时候再谈，你就不会吃他非理性的亏了。这个办法就是要先破除他的伪装，否定其非理性的状态。我亲测过，这一招很好使。

伪装跟“人设与人性”有什么关系呢？  

在打磨人设与人性中，我问了相同的一个问题：如果有一个人，从一开始就打算着毁灭世界，但是为了取得人们的信任，一直以来都以善良的要求行事，为自己建立的救世主的人设，但他运气不好，在即将成功不用伪装善良的前一天，死掉了，到死人们也不知道他的真实目的，包括作为评判者的你。那么他对于这个世界来说，到底是善良呢？还是邪恶呢？如果你对这个问题有疑惑，可以返回去看看之前我的回答。

这个问题，同样让我对伪装的概念，理解的更加深刻与清晰，什么是伪装，伪装是我们达成目的的一种手段，无善恶之分，无好坏之别。伪装是我们生活的常态，而做真实的自己确是个陷阱。

“真实”这个概念很模糊，人都有多面性，比如我们都知道，一个内向的人在讲一个他很认同的观点时，也会表现得很健谈、很外向，难道你能说健谈的他不是真实的自己吗？所以现实生活中的很多时候，真实的自己这个概念是没有意义的。

一个人可以是性善论理想主义者，但是选择作恶；一个人也可以是性恶论现实主义者，但是选择行善。一个好先生的人设可能做出渣男的行径，一个窝囊废的人设也可能做出英勇的事情。

怎样去伪装自己？

很简单，你想成为什么样的人，就把自己伪装成什么样，在伪装的过程中，你会逐渐变成你伪装的模样。比如我对自己的伪装就是：我是一个注意细节，高度自律，积极乐观，讲究且有调性的上进青年。希望我可以一辈子这样伪装下去。

我所说的一切都是错的，在我写下这段文字之后，我就开始思考我原先的思考。

在任何时候，都能够想清楚做明白的人，相互之间在茫茫人海之中，是可以一眼识别出对方的。

在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人，自然是不一样的命运。你有想打磨的概念吗？