给两个字符串,T="AAAAAAAAB",P="AAAAB";
可以暴力匹配,但是太费时和效率不太好。于是KMP问世,我们一起来探究一下吧!!!
(一)最长公共前后缀
我们先手算好了P="AAAAB"的D[i]数组(记录最长公共前后缀),继续挖掘,看看有没有好东西!
(1)举个栗子,T = "AAAAAAAAB",P="AAAAB" ,D[i]数组上文已经求出
当 i = 4,j = 4 时,T串 和 P串 发生不匹配,此时我们就发现 T[0-3] 和 P[0-3] 是完全匹配的,那就会思考:是否可以用一些方法来跳过已经判断是能匹配的范围呢?
在 j = 4时,j-1=3,D[3] = 3,也就是意味着P[0]~P[3] 区间(前4个字母)所拥有的最大公共前后缀长度为3.
于是从图中我们可以看到标注为① ② ③ ④ 条红色的线,表示 T 和 P的前后缀相同
着重看②和③这两条,我们可以让 j = 3,即进行操作是:j = D[4-1]; 再让T[i] 和 P[j] 去判断是否匹配。
此时 i = 4 , j = 3时,T[4] = P[3],是匹配的,那么让 i++, j++,可得到下图:
此时 i = 5 , j = 4时,T[5] ≠ P[4],是不匹配的,此时跟前面的操作一样。进行操作是:j = D[4-1]; 再让T[i] 和 P[j] 去判断是否匹配。可得到下图:
此时 i = 5 , j = 3时,T[5] = P[3],是匹配的,那么让 i++, j++,可得到下图:
此时 i = 6 , j = 4时,T[6] ≠ P[4],是不匹配的,此时跟前面的操作一样。进行操作是:j = D[4-1]; 再让T[i] 和 P[j] 去判断是否匹配。可得到下图:
此时 i = 6 , j = 3时,T[6] = P[3],是匹配的,那么让 i++, j++,可得到下图:
此时 i = 7 , j = 4时,T[7] ≠ P[4],是不匹配的,此时跟前面的操作一样。进行操作是:j = D[4-1]; 再让T[i] 和 P[j] 去判断是否匹配。可得到下图:
此时 i = 7 , j = 3时,T[7] = P[3],是匹配的,那么让 i++, j++,可得到下图:
此时 i = 8 , j = 4时,T[8] = P[4],是匹配的,那么让 i++, j++,可得到下图:
此时 i = 9(越界), j = 5(越界),终止!
总结:发现已经匹配成功的部分,它所拥有的最大公共前后缀就不用重复进行比较了,不用再花费无效的时间进行比较了,最大公共前后缀越长,那它所省略的就越多,效率也就越高。相对于暴力匹配来说,效率提升也就越高。
kmp核心思路的关键所在:
----来自B站Up邋遢大王233的评论区回复
(二)KMP Code
D[k] 表示 P[0]~P[k]时,前 k+1 个 字母拥有的最大公共前后缀的长度
同理,D[j-1]: P[0]~P[j-1], 前 j 个 字母拥有的最大公共前后缀的长度
结合上图,D[j-1]:P[0]~P[j-1],前 j 个 字母拥有的最大公共前后缀的长度
在上图我们知道,在 i 位置的 x 和 j 位置的 y 匹配失败。此时该怎么办呢?为了更好的观察规律,我们不妨设D[j-1] = 3,也就是说P[0]~P[j-1],前 j 个 字母拥有的最大公共前后缀的长度为3。此时如下图:
那么让 j = D[j-1] = 3,此时 j 的位置 更新到下标为3这个位置,再从j = 3这个位置与 T 串的 x进行匹配判断
若 j = 0时,匹配失败。此时再让 j = D[j-1]是无意义的。已经越界了。那怎么办呢?
若 j = 0时,匹配失败。让 j 不变,i++
j == np (视频中没有介绍后续如何继续匹配,所以一旦匹配成功一次就结束算法了)。而匹配失败时j只可能减少不可能增加第一次匹配成功后,后续想要继续的话,继续 j = D[j-1] 就可以了(此时必然 j = np ,所以写成 j=D[np-1] 也对) ----来自B站Up邋遢大王233的评论区回复
未完待续,明天继续编辑~
参考和推荐视频:kmp_5_最大公共前后缀代码实现_哔哩哔哩_bilibilihttps://www.bilibili.com/video/BV1iJ411a7Kb?p=5&vd_source=a934d7fc6f47698a29dac90a922ba5a3