巴斯夏：看得见的与看不见的

日更打卡（156）

今天学习了一篇文章，之前一直放在印象笔记，没有好好看完。这篇文章标题是看得见的与看不见的。

其核心论点是：一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。

文章很长，通过12个例子来说明很多问题，揭示了我们没有看见的那一面。

比如：你家的窗户玻璃被调皮的儿子砸破了，围观的人可能会说：“如果玻璃老是不破，要玻璃工干什么？”我们听听好像说的有道理呀，玻璃工拿着修玻璃的报酬又可以有其他的消费，这能使资金周转。但好像与我们的常识不一样，问题出在哪了呢？

原因就在于我们只看到了看的见的一面，因为我们支付了玻璃工费用，玻璃工就可以拿着这笔费用去消费，从而让这笔资金周转起来。

我们还有没看见的一面，我因为支付了玻璃工的费用，导致了我原本可以用来买其他东西的钱没有了，实际上我是损失了其他方面的效用。如果玻璃没坏，我不用支付玻璃工费用，我可以拿这个钱去买一个帽子，卖帽子的人同样可以拿着这笔资金去消费，资金也会周转起来。

其他的一些例子的逻辑和这个差不多，大致就是我们经常被看的见的东西蒙蔽，而没有去思考那些看不见的。就像硬币的两面，我们只看到了硬币的正面。

所以，下次有人和你说，汶川大地震其实也没那么糟，你看灾后重建，带动了上下游多少产业的发展，提供了多少就业，而且让汶川城市面貌一新时。你应该要能看到硬币的另一面，哪些灾后资金是从哪里来的?

下次别人和你说，为什么要节俭呢，奢侈消费没什么不好呀，如果我们天天在家里吃饭，那外面的饭店不就没有生意了吗，我这是在为国家做贡献时。你也应该要能看到硬币的另一面，你浪费在吃饭或其他方面的消费，同时意味着你不能在其他必需品上有能力去消费。当然，适度消费是必须的，但是节俭是永不过时的好品德。

我们在看到看得见的同时，也要学会去思考一些看不见的！