枪在谁手里？

      在美国，美政府是允许民众持枪的。所以，几乎每个美国人的家中，都会有那么一两把手枪，或者AK47。这是一个非常普遍的行为。

        但是就是因为美国这样的开放，所以出现了各种各样的和枪械有关的案子。

        先来看其中一起案件。

        一位来自日本的留学生和一位美国朋友一起去参加一个晚会。他们走错了，找不到地方。就进入一座私人住宅问路，作为主人的一对夫妇非常紧张，有可能是黑夜，也有可能是他们遭遇过危险的经历，或者是这两个人本身精神控制能力差，还是什么其他因素？总之，不应该发生的事确实是发生了。妻子提醒丈夫出去开门时带上手枪，以防有危险，这样子的提醒，让他的丈夫变得更加紧张，他一出门就对着从黑暗中走过来的人举枪大叫，不许动!这是一句标准的警告语。你可以在任何一个与警察有关的电影电视剧中听到。但是，这位日本留学生因为不懂那句话的意思，依然向前走去。换做任何一位美国人，听到这句话之后都不会在移动，因为他们知道说出这句话的人，手中一定会持有枪械，这也是为什么那个美国朋友并没有死亡，死亡的却是那位日本留学生。在这种情况下，持枪人有权开枪。这位日本留学生不仅听不懂英语警告，而且来自于一个文化背景完全不同的禁枪国家，他没有一点美国人都会有的正常反应。于是他就被主人用枪打死了。

        在这些案件中，你很难准确的判断出谁有罪，谁无罪。但这确实是因为误会而起引起的一起惨案。这不能不说是持枪自由的一个惨重代价。

        这个还谈不上犯罪，最严重的当然是枪支助长真正的犯罪，有了真枪垫底，任何一位拿着一个玩具枪都可以去抢劫商店了。

        为了维护持枪自由，连总统都无法避免付出代价，在南北战争之后，由林肯代表的北方获得了胜利，黑人奴隶得到了解放，可就在这场胜利之后，林肯就遭遇了不幸，就在他去看歌剧的路上，被三k党枪杀了。

        还有60年代的肯尼迪总统，被指控为谋杀肯尼迪的凶手，在被捕后也死于子弹，两起都相当于政治谋杀，而且也都是持枪自由的副产品。

        因为持枪自由而死亡的总统可不止这两位，还有里根总统，在里根被刺案中，还有一名高级官员同时颈部中弹，造成了高位瘫痪，此后，他就一直致力于呼吁实行枪支管理，也就是禁枪。克林顿总统也十分赞成禁枪，虽然这是一个十分善良的赞成，但也遭到了美国民众的大力反对。

      美国首都华盛顿，曾经有过这样一个活动，让全国所有不论由于什么原因而成为枪下冤魂的亲属，将死去亲人留下的一双鞋子放在这个广场上，形成了一个无边无际的“鞋海”。这代价是他们为自己所选择的枪持自由所支付的。

        如果我是美国民众，我一定会大力支持禁枪，枪支毕竟是一个危险物品，光美国一年的由于枪支而引起的犯罪，就有2万多起，可见枪的危害。那华盛顿广场上的鞋子就是一个见证。

        枪械的危害可见一斑，而一个治安良好的国家是不需要民众持枪械保护自己的，想来美国的持枪自由也为美国人造成了不小的烦恼，他们也支付了不小的代价。