关心舆情的朋友们最近应该都有关注到一个问题——社区团购。
近期，“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本，研究如何把生鲜团购的生意在社区里实现。“白菜”、“水果”是如何入了巨头们的眼呢？阿里、京东、美团等巨头纷纷布局。大家熟悉的补贴扩张模式又要来了。
社区团购的生鲜刚刚开始确实是价格低廉，给老百姓很大的优惠和诱惑。但是谁又能保证，当他们成为了人们生活必需品的提供者，挤走了菜贩，垄断了市场，会不会大涨价呢？
对于社区团购，现在的舆情风向各不相同。
有认为应该禁止或者杜绝的，因为社区团购影响到了普通菜贩小商贩的生活；也有认为社区团购是社会高效进步的产物的，因为社区团购让人们不用去菜市场砍价杀价，在家就可以等待价格低廉品质也好的新鲜蔬菜；也有持中立观点的，认为社区团购应该发展，但是同时要保障菜贩小商贩的利益，让他们融入社区团购的模式，收获效益。
对于社区团购，大众可谓是众说纷纭，各自有理。
日前，人民日报也发表文章，对近期热潮迭起的互联网巨头企业的“社区团购”提出质疑。《人民日报》号称为“政府的喉舌”，其发言也是具有官方性质的。现在“社区团购”正处于舆情的风口浪尖上，人民日报出来发声，是不是代表着政府也认为“互联网卖菜不行”？
社区团购出现的必然性
互联网卖菜，其实在实现互联网+的时代，并不是今年才出现的。很早的时候，就有很多商家看见了这个商机，尝试过了。
只是十几年前，互联网智能产品其实并没有这么普及，很多人用的还是小灵通、非智能手机设备。也就是说受众不可能达到如今这么广泛。就是很多老头老太太在菜市场都会用扫码支付了。加上当时的运输成本还是很高昂的，没有马云、马化腾的经济实力，你也不敢贸然压低价格打价格战。自然就没有那么多人买账了。
而在2020年，由于疫情的出现，社区团购的价值突然被重新评估甚至很高。而在2020年，5G都开始了的时代，每家每户几乎都拥有了互联网智能产品。受众可想而知有多庞大，那么运输成本在“薄利多销”的引导下，自然也是可以接受的了。
相比市场菜贩，社区团购减少了市场摊位的租赁费用，省去了中间商，而且个人也和饭店、食堂一样可以享受到送菜服务，当然也更加愿意接受这个模式。已经有了电商、外卖、物流的互联网巨头，做社区团购轻而易举。
潜在的市场垄断前景
“O2O”模式想必大家都不陌生。互联网巨头进入一个传统行业，先利用资本做各种补贴低价实现快速扩张。如美团，刚刚出现时他们不怕亏本，一再降价，甚至出现了“0元餐”等等。通过这种方式，把各种“玩不起”的小竞争者挤出了市场，形成独家或者少数方垄断。
经过不久的一段发酵，当垄断基本完成，新生的资本再入这个市场的门槛被大大提高，小资本更完全是“望市兴叹”。这个时候互联网巨头就可以逐渐取消补贴，并且可以随意提升价格。
与社区团购不同的是，虽然美团、饿了么、共享单车的本质也是资本的垄断，但是他们只是收割了新生市场，这是制造就业机会和社会财富，只要不出大问题，是监管者允许甚至鼓励支持的。而社区团购淘汰的是从批发市场到接头社区里的小商贩。
这里相当于替代了整一个行业，相当于就业替代。很多小商贩可能赖以为生大半辈子的生存方式就被残忍挤压没了。就业替代不等于美团的新生市场收割，这影响的是全国大街小巷千万小贩的生活。这么多人会失业，这显然是很大的问题了。因此“政府的喉舌”才会出来表态了。
人民日报发声代表什么意思？
人民日报说：“下沉社区终端，将线上流量与线下供应链整合，加大优惠补贴力度，用价格优势换流量，用户下单就能等菜上门……在“鹭鸶腿上劈精肉”的生意上发力，或许又是一个互联网通过商业模式创新改变生活的精彩故事。”
互联网巨头追求跨行业发展，是一种商业模式创新，这无可厚非，但是作为国内大头的资本存储方，如果我们的互联网巨头着眼于更多超越性追求，能够利用成熟的数字化技术、拓展人类知识疆土，在投入大规模市场，产生巨大的科技创新势能。依靠硬核科技，学学华为等，让企业站上价值链顶端，同时也增强国家竞争力，为国民甚至人类造福，不是更好吗？
国家希望看见的不是几个互联网巨头在为争抢小贩口袋里的“钢镚儿”而大打价格战，低端领域的扩张，对国民与国家来说，都没有太大意义。国家更希望出现更多的“华为”，去研发核心科技，创造更高的价值，在世界高端产业占领一席之地。
仙人打架，凡人遭殃。互联网巨头的资本竞争，不应该影响到国民的生存。
给我们什么启示？
技术的进步促进了生活方式的改变，这是无可厚非的。互联网巨头也好，街头菜贩也罢，不论这些既得利益者处在哪个阶层，我们都不应该一味阻碍。毕竟你不能因为人家是有钱的巨头公司，就不允许人家拓展市场了。
社会的进步永远是新事物淘汰旧事物，被淘汰以后，人们自然会寻找新的谋生手段，从而公众也能获得更优质的服务，社会效率提高了，社会进步了。虽然这个过程会有痛苦，但是不会有人能够拒绝。
电商巨头伸手进下沉市场可能会造成市场垄断，但是我们不能一味拒绝它，它会出现，就是人们确实有需要。但是巨头们能力越大，责任也越大，以赔本亏本的方式挤垮竞争对手，是一种恶性竞争，这是违法的，应该制止。至于怎么制止监管，这就是政府的调控问题了。既然“新生事物”会出现，也就是合理的，不能一味拒绝。我们也要相信政府的宏观调控能力。
编辑：陈情
文章：易锦课堂