浅谈婚姻与家庭

        昨日恰好看到梁老《雅舍小品》中的《孩子》一文，又恰巧一个好友问我"你觉得婚姻是爱情的坟墓吗？"。本无太多感想，但一提笔，竟也可以写出一些杂七杂八的东西来。

          "一夫一妻不能成为家，没有孩子的家像是一株不结果实的树，总缺点什么，必定等到小宝贝呱呱坠地，家庭的柱石才算放稳，男人开始做父亲，女人开始做母亲，大家才算找到各自的岗位"。或许，这里是婚姻的本质吧。成家立业，貌似是人必须要干的事情。生长于一个无爱情可言的家庭，我从未近距离地接触过爱情。而我认为，人一旦结了婚，两个人之间的感情便逐渐从爱情变成亲情，就像冰变成水，冰还是冰吗？这世上很少会有不变质的爱情（我觉得杨绛钱钟书便是极少数之一）。若想拥有不变质的爱情，首先你得有不变质的心灵。这又有谁能保证呢？年轻时恋爱我们觉得恋爱大于天，许下许多山盟海誓的诺言，但当年少不再，还会像当初那样轻狂吗？所以我以为，爱情变质的本质，是心灵的变质，爱情是多么神圣的东西，若心灵不足够纯净，对爱情不足够坚守，那就唯有接受爱情变质的命运了。终究逃不了现实问题啊！现实是理想的坟墓，那说婚姻是爱情的坟墓又有何不可呢？（来自一个涉世未深毫无感情经历的人的胡言乱语）。

    再者，谈谈孩子。婚后有了小孩，便一切以孩子为中心（现代家庭很少不是以孩子为中心的吧）。怪不得梁老说"我一向不信孩子是未来世界的主人翁，因为我亲见孩子到处在做现在世界的主人翁。" "以前的孝子是孝顺其父母之子，今之所谓孝子是孝顺其孩子之父母。"听起来多么地讽刺啊！我尚未为人父母，故而不能够理解父母一切为了孩子的伟大心理。但为人子女，我能真真切切地感受到我的父母，所做一切皆是为了我与我弟啊。这一点在我母亲身上极为明显，前些日子她曾问我"如果我死了，有没有会为我难过"。我母亲是性格略为古怪的人，她常常悲观，又不喜奉承别人。我同情她，因为我知道，若是没有我和我弟，她必定是不活了的。

    有时我常想，生儿育女真不是等价交易！因为其本身就不是一场交易！父母付出一切只为子女，而其子女长大独立后又必定会有新的家庭，而其子女的工作重心又必定是其子女的子女的。有些人对你的付出是出于本能的百分之百的爱，但你对他们不过是一句"我应该"。我还未懂事到懂得如何去爱别人。说到底我真是一个冷漠自私的人，听到同学说自己活着是为了父母活着，我就颇不能理解！自私啊，冷漠啊。

    说到孩子，我又想到张爱玲的一篇文章《造人》。她说，"生孩子做什么，生出死亡来"。"文明人是相当值钱的动物，喂养，教养，处处需要巨大的耗费，我们精力有限，在世的时间也有限，可做，该做的事又那么多——凭什么我们要大量制造一批迟早要被淘汰的废物？"      我不敢说我完全赞同，但至少现在的我是这样想的，我自己就已经足够了，真的没有必要再去操心别人。

      到此结束了。梁老的作品实在是耐人寻味，幽默风趣，只可惜我道行太低，未能完全领会其中深味。罢了，来日方长，只待细水长流吧！

    一个人应当像一朵花，不论男人或者女人。花有色香味，人有才，情，趣。日后想成为一个颇具才情的女子。