和王慧早起共读Day53——读《爱，经济和孩子》

            为什么存在不同的教养方式

        我们认为，当不平等程度很高时，父母就有更大的动力去推动孩子在教育方面取得高成就。与该解释一致，我们表明了密集型的育儿与孩子更高的考试成绩和更高的教育程度相关。

        为什么美国、瑞典或中国的父母们用不同的方式抚养孩子？传统观点认为，根深蒂固的文化差异起着至关重要的作用。然而，我们再次发现经济激励可以解释我们观察到的大部分现象。

      首先，我们展示了世界价值观调查关于不同国家的父母认为对抚养孩子最为重要的价值观的统计证据。正如我们对于“直升机育儿”的兴起的讨论，我们发现不平等非常重要：在不平等的国家，比起想象力和独立性，父母更倾向于强调勤奋的美德。我们还仔细研究了影响一系列特定国家对教养方式的选择的因素。在这里，我们至少发现了文化因素的一些作用，例如天主教法国和西班牙的父母的反放任倾向，以及日本文化对独立性的强调。然而，一般规律符合我们的经济理论：高度不平等和高教育回报助长了密集型教养方式。

        然后，我们扩展了对世界价值观调查数据的分析，将每个受访者（基于其育儿价值观）归类为专断型、权威型或放任型教养方式，并使用其他个人层面数据。我们发现，即使在控制诸如父母的受教育水平等社会学以及人口学特征之后，我们的结论也仍然成立。此外，当我们关注每个国家内部收入不平等变化的影响而不是各国不平等程度的差异时，我们理论的预测也保持成立。随着不平等的增长，父母变得更加权威而不那么放任。这一观测结果提供了反对传统观念的额外证据。传统观念认为跨国分析中的规律只是反映了文化差异。例如，有人可能认为北欧人生活在一个更加同质化的社会中，这一方面导致更多的合作和更少的不平等，另一方面导致更宽松的教养方式。如果这是完整的解释，我们应该看不到每个国家内部教养方式随时间变化的系统性规律。然而，我们却看到不平等随着时间推移的变化反映在了育儿强度的变化中。

        我们还考虑了一些额外的变量，这些变量对于使用密集型教养方式的动机至关重要。教育回报率会影响我们理论预测的对教养方式的选择：更高的教育回报使父母不那么放任。同样，保持其他一切（包括税前不平等）相同，在税收更加累进，安全网络更加完备的国家，父母更宽松（即放任）。除经济因素外，制度的质量也很重要。在那些对公民自由有强有力的保护、腐败程度低以及有独立和有效的司法系统的国家，父母知道他们的孩子得到了更好的保护，因此他们能够做到更宽松和放任。

      我们再次强调，我们不持有任何价值判断。勤奋可能对经济增长有价值。然而，教育的高度重要性和密集型教养方式可能通过限制自发性、创造性，以及整体上降低了孩子的福利而对社会产生不良影响。有趣的是，瑞士和瑞典这两个拥有强有力的制度和民权保护、盛行放任型教养方式的国家，在2016年全球创新指数（Global Innovation Index）中名列前茅。

        所有这些现象都与本书的总论点一致，即在育儿方面，激励十分重要。