测评收钱引争议？醒醒吧，收钱的测评才最靠谱

前段时间，爱否科技主笔质疑华为P30 Pro拍月亮造假掀起了不小的黑华为浪潮，本以为爱否科技的道歉和开除王跃琨的决定会让大家更老实。没想到最近又有某司KOL在微博带节奏，认为华为有钱，一切对自己不利的情况都是用钱解决。言下之意就是爱否科技的道歉和开除行为都是华为花钱搞定的，顺便还有一帮人声讨支持华为的测评机构都是收钱的。我觉得这个事情蛮有意思的，测评收钱不是天经地义吗？难道不收钱的那帮人就是公证？

收钱的测评才是最靠谱的

首先我们要明确，测评机构无分就两种，一种是收钱办事，另一种是收不到钱蹭热点吸引客户的。那么不收钱的测评机构就很公正吗？其实不收钱的测评机构最可怕，自身没有品牌约束，为了流量基本不存在底线。比如华为P月亮这件事，免费测评机构有哪个会和华为的手机团队调研一圈在发声？还不是为了流量直接就上了，甭管真的假的先蹭一波。最后证明不是自身测评技术存在短板就是测评结果过于主观。

反过来看收钱的测评机构呢？能有客户认可证明其还是有一定美誉度的，无论是测评技术还是测评设备都比较完善，并且为了自己的品牌也会有约束力，整个测评过程会相对公正些。如果无法做到相对公平，也很难吸引更多的金主爸爸。这个时候肯定有人质疑了，收钱测评能客观评测吗，肯定会有倾向性啊。其实测评这个事情不存在客观，都是主观的。就算是免费的机构也有自己的品牌喜好，比如喜欢雷军和小米的肯定测评时倾向小米，喜欢罗永浩的测评时就倾向罗永浩。

所以我们说，测评机构从来是主观的，不存在什么客观。收不到钱的测评机构还是水平有问题，没有甲方认可说白了还是对你的测评方式、技术、观点等不认可，甚至觉得毫无亮点。而能收到钱的测评机构相对来说还是好很多，还是本着对产品了解，对用户负责的态度进行测评，最终的结构虽然有倾向性，但起码不是胡扯。

测评机构的底线

收钱办事会有倾向性，这是很正常的事情。但我们要看下测评机构的底线是什么。测评结果一方面是传递产品信息，另一方面是一种背书。你可以从不同角度去解读产品的优势，但最低限度是必须说实话。比如线上有很多测评软件，鲁大师、安兔兔之类的。背后一样有厂商投资影响其输出的结果，手机厂商可以和测评软件进行深度优化，或者采用优势场景进行测评，虽然稍有作弊但起码是相对真实数据。很多数据报告的机构也是如此，同样的数据我可以选择不同的角度输出结果，帮助金主爸爸展示好的一面，但底线就是不能篡改数据，因为这属于无节操的行为，丧失测评机构的意义了。所以我们说，真相不重要，只有事实和角度。可以从不同角度掩盖自身缺点，突出自身优点，但你不能造假。

比如你去一家公司面试，招聘信息上写的要求是本科学历。而你是专升本的学历，所以你在简历上不突出专科的事情，只写本科毕业于北京联合大学以此求得面试机会，这属于在可接受的范围内隐藏自己短板，但你在简历上不能写你是北大毕业的，然后面试时告诉HR，北大是简称，全称是北京联合大学，这就属于无底线了。

传递信息与品牌背书

当然，作为媒体除了传递信息，更多的还是品牌背书，这也是很多金主爸爸最看重的。比如你说这个产品好，那就是真的好，你的粉丝会因为你的影响去买这个产品，最后出事了你肯定是要负责任的。比如你给P2P平台进行背书，最后平台暴雷了粉丝肯定会找你。所以测评机构不仅是收钱发信息，更多的还是用自己的品牌为产品背书，你把红米Note 7吹成iPhone XS Max，结果单纯的米粉还真信你的，买完发现根本不是这么一回事，那你的公信力就会下降，所以这么来看也证明收钱的测评媒体还是相对公正的，起码比免费那种蹭热点自嗨机构要有保障。

最后还是要说下，无论是KOL还是测评机构都有个站队问题，这也是商业化问题都能理解，不过为了未来发展还是要保持一定的理性，总归金主爸爸不是亲爸爸。没准哪天不投你了，平时积点德还能被其他甲方看重。还真不至于为了黑谁而去黑，你看华为天天被人黑，结果2019年第一季度手机销量还是暴涨50%，事实证明某司那点黑公关稿意义不大，而作为媒体人和测评机构你那点没含量的黑法也不会改变什么，更多的还是改变粉丝和厂商对你的看法。所以，KOL还是别那么卖命搞臭了自己名声，厂商被黑能靠公关团队挽回，你名声黑了就真没未来了。

---

科技银狐

知名科技自媒体：推荐作者，百度动态红人。

信息安全专家：多次保障春晚、世界杯、欧洲杯等直播安全。