2022年3月4日（No.82）
乌克兰危机：科学视角与应有态度
近几天，先后有几个朋友问我对乌克兰局势的看法。这个问题在我所在的朋友群、本单位同事退休群，有过比较热烈的讨论。这促使我对乌克兰危机进行比较系统、比较深入的思考。
在中国人中，持糊涂看法的人并不少，各种糊涂看法，有着不同程度的危害。
我的基本看法是，要站在人类历史发展的制高点俯视乌克兰危机；要从当代国际政治基本布局角度，科学地分析乌克兰危机产生的原因与本质，要带着人类良知与责任心，秉持正确的态度，作出应有反应。
一、乌克兰危机产生的历史背景
我们所在的这个星球，已有50亿年左右历史；人类的历史200万年左右；人类凭借杰出的智慧，从动物界脱颖而出，已有20万年历史；智慧水平与现代人相当的“晚期智人”约有10万年历史；约5000年前，以文字产生为标志的人类，进入“文明史”阶段。
有证据表明，由于生存条件过于恶劣，早期人类，曾出现过“人相食”现象。不幸的是，进入“文明史”，并不意味着人类真的很“文明”了。我父亲生前曾告诉我一件让我吃惊的佚事：家乡小镇的镇郊，由于“还乡团”“还乡”时过于残暴，后来的仇家曾挖“还乡团”个别成员的心脏，炒着吃。类似的其他事件，我也有过耳闻。
为满足特定需求而进行的残忍战争，其本质与“人相食”并没有太大区别。近100多年，人类打过两次非常残酷的世界大战，对人类来说，其不幸与悲惨自不用说。好在“纽伦堡大审判”、“东京大审判”基本上主持了公道，将主要战犯送上绞刑架，并借此警示了未来战犯。
然而人们似乎并没有摒弃愚蠢的“零和博弈”思维与疯狂的“武压”欲望，二战后，随着冷战局面的逐渐形成，欧洲出现了相互对峙的“北大西洋公约组织”与“华沙条约组织”。前者简称“北约”，以美国为首，成员多为西欧国家；后者简称“华约”，以前苏联为首，成员多为东欧国家。随着“柏林墙”的倒塌、冷战的结束与前苏联的解体，华约不战而死。但随后，北约不仅没有因对手的死亡而解散，反而先后五次违背向前苏联与俄罗斯作出的“北约不东扩”承诺，疯狂向东扩张。其结果是：不仅前华约诸多成员先后加入北约，连从前苏联独立出来的某些国家也加入北约；前些时，西方已开始讨论让前苏联的重要加盟共和国、俄罗斯的紧密邻居乌克兰加入北约事项。要知道，乌克兰领土是俄罗斯与北约之间的主要缓冲地带，从俄乌边境发射的超音速导弹，只需要５分钟左右，就能飞到俄罗斯第一大城市、首都莫斯科上空。俄罗斯的安全环境顿时恶化。
在上述情况下，约十天前，俄罗斯忍无可忍，向乌克兰发起特别军事行动，其主要目的是迫使乌克兰放弃加入北约的企图，并在以美国为首的北约与俄罗斯之间保持中立。
鉴于以上事实，本文的第一个观点是：以美国为首的北约，是事件的挑起者，是无端肇事者，是背信弃义者，对这场战争的后果负有重要责任。
但是，虽说“俄罗斯的安全环境顿时恶化”，但俄罗斯毕竟是世界著名的核大国，这个世界，大概还没有谁敢于悍然入侵俄罗斯，或对俄罗斯发起突然袭击，因而俄罗斯对邻国发起突然性军事行动，虽有理由，但其理由并不充分。
因此，本文的第二个观点是：俄罗斯对邻国乌克兰，在事先没有明确警告的情况下，突然发起特别军事行动，虽有理由，但理由并够不充分，因而俄罗斯对战争的后果负有直接责任。
二、乌克兰危机产生的现实性国际政治背景
下面我将用到八个关键词：美国、中国、俄罗斯、欧洲；赢家、输家；智家、蠢家。
１.当代国际政治布局
当代国际，能够直接影响全球安全局势的重大力量有四方：美国、中国、俄罗斯、欧洲。其中的欧洲，是以德、法、英为核心的。
当前的美国，最大的问题是伴随着政府无底洞式债务、疫情冲击、经济萎靡、通货膨胀而出现的难以扭转的国力衰退。当前的中国，最大的问题是没有完成国家统一。当前的俄罗斯，最大的问题是经济结构不合理，来自北约的安全压力并不是其主要问题。当前的欧洲，其主要问题，一是内部的离心倾向（英国已脱离欧盟）及成员遇事意见不合，二是难以处理与美国、中国、俄罗斯的关系。
美国如果是智家，一定会将主要精力放在研究与处理国内问题上；如果想处理好所面临的问题，与中、欧、俄三方的“合作共赢”是必不可少的；借助对抗，所能捞到的好处十分有限，最多只能做暂时的赢家。中国如果是智家，一定会持续不断地做强自身，数年后再徐徐图祖国之统一。俄罗斯如果是智家，一定会在研究“搬迁首都”可行性基础上，将迁都（迁至西西伯利亚或中西伯利亚，由此使首都远离北约，使国家更为安全）、经济转型、开发西伯利亚、增加人口四者结合起来，并分步实施，使自己在二三十后，成为世界著名经济强国。欧洲如果是智家，一定会从自身经济发展需要角度出发，处理好内外事务，不听信美国无中生有式的“中国、俄罗斯会威胁欧洲安全”之类的恶意宣传，不为美国的恶意政策买单，不做美国的附庸。
遗憾的是，我看到的现实是，中国算得上是智家，而美国、欧洲、俄罗斯都算不上智家，美国与欧洲的表现，甚至算得是蠢家。对此，后文详细说明。
２.危机根源之一：乌克兰的政局与国策
从地理位置看，乌克兰是东西方沟通、交流的桥梁；其领土是欧洲、北约与俄罗斯之间的主要缓冲地带。从民族血缘关系看，乌克兰民族是俄罗斯民族的近亲。从历史渊源看，乌克兰与俄罗斯都是前苏联的加盟共和国。
约12年前，亲俄人士亚努科维奇赢得选举，成为乌克兰总统。但四年后，美国在背后策动政变，随后逃至俄罗斯的亚努科维奇，因亲俄而被判犯有“叛国罪”。后来，正如时任美国总统奥巴马公开表示的那样，美国出钱资助亲西方政客的选举，使亲西方的政客当选乌克兰最高领导人。
从政治倾向角度看，乌克兰老百姓分裂为亲西方与亲俄两大派，各种迹象表明：在克里米亚半岛并入俄罗斯以前，主张亲俄、向东看的人口比例可能略高于主张亲西方、向西看的人口。克里米亚半岛并入俄罗斯后，情况出现逆转。
从经济状况角度看，乌克兰对俄罗斯的依赖程度明显高于对西方的依赖。其主要原因如下：其一，其工业标准与俄罗斯更为匹配；其二，其工业体系也与俄罗斯更为匹配；其三，俄罗斯的能源供应更具便捷性、持久性和廉价性。然而，在经济上加强与欧盟的联系，能使乌克兰获得新的发展活力。
显然，对乌克兰来说，最明智最合理的国策应是：在安全方面持中立立场，既不亲西方，又不亲俄；在经济方面，一方面加强与俄罗斯的历史性联系与合作，另一方面加强与欧洲的联系与合作。毫无疑问，如果采用这一国策，乌克兰将会成为东欧最安全最富庶的国家之一；如此，克里米亚也不会并入俄罗斯，东部的两州也不会独立。
遗憾的是，近些年乌克兰亲西方的某些政客，一味向西看，即使侵犯了超级核大国、超级军事强国、超级能源供应大国俄罗斯的重大安全利益，也在所不惜。这些蠢家的愚蠢程度，实在不可思议。毫无疑问，乌克兰是此次危机的最大输家：强国兵临城下；山河破碎，经济彻底崩溃；正在等待乌克兰的，还有重大的债务危机与能源危机。
本文的第三个观点是：当前俄罗斯大兵压境下的乌克兰危机，为乌克兰解决族群分裂痼疾，纠正错误国策，使国家走上正确的发展轨道，提供了十分难得的良机。
3.危机根源之二：美、俄的诉求与如意算盘
在乌克兰危机产生前后，美国的如意算盘是：其一，通过北约的连续不断的向东扩张，挤压战略对手俄罗斯的生存空间，扩大自身的安全空间。其二，通过宣传或激怒俄罗斯作出反应，让欧洲觉得俄罗斯对其具有重大威胁，觉得离不开美国，以便不断向欧洲国家收取保护费，并通过贩卖军火获得巨大利益。其三，通过制造欧洲乱局，迫使资本回流美国，以挽救美国经济。其四，通过一轮又一轮的经济制裁，破坏俄罗斯的经济局势，使俄罗斯国力不断衰退。
本文的第四个观点是：美国看起来是乌克兰乱局的赢家，但实际上情况是：用短期眼光看，美国在某些方面是暂时的赢家。用长期眼光看，美国的做法，一是进一步动摇了美元的地位，促使中、欧、俄等国家和地区加速去美元化；二是促使俄罗斯进行经济结构转型与经济重心东移，俄罗斯会遇到暂时困难，但其国力绝不会因美国的做法进一步衰退；三是危机结束后，因能源短缺而逐渐冷静下来的欧洲，将进一步看清美国的险恶用心，进一步下决心走自主之路，并加强与俄罗斯的经济联系。美国如果想成为持久的赢家，必须与中、欧、俄合作，走共赢之路，努力解决国内既有问题与人类所面临的各种难题。
在乌克兰乱局中，俄罗斯的诉求或如意算盘是，用军事手段，迫使走上迷途的同族兄弟乌克兰放弃加入北约企图。大兵压境，不战或少战而屈人之兵，乃上策；逐渐加大军事压力，迫使乌克兰就范是中策；实在不行，就走下策，打烂或拆分乌克兰，重建乌克兰新秩序。至于“去纳粹化”、“去军事化”、“承认克里米亚归属俄罗斯”等诉求，可做目标，也可做谈判筹码。
本文的第五个观点是：俄罗斯通过军事手段制造的乌克兰危机，最大的可能性是通过与乌克兰当局的谈判及乌克兰合理、明智的让步，达到使乌克兰确立“中立”国策的目的；第二种可能性是通过打烂乌克兰，重组政府，或通过拆分乌克兰，在较大程度上消除来自乌克兰领土的安全威胁；战争扩大化，使更多国家卷入战争的可能性是有的，但其可能性并不大。
本文的第六个观点是，普京、拜登、欧洲各国领导人在危机中的表现，与选票有关；一些原本中立的人士或国家，参与谴责或制裁俄罗斯，与俄罗斯突然入侵乌克兰的理由不够充分有关。
三、我们应有的态度
我认为，我国政府在乌克兰危机问题上的立场是正确的。
本文的第七个观点是：对待乌克兰危机，我们应有的态度是：同情俄罗斯处境、同情乌克兰人民；主张尊重他国主权与领土完整，主张通过谈判解决分歧；反对建立针对他国的军事集团，反对威胁到他人安全的军事集团扩张；反对挥舞制裁大棒，提倡友好对话、合理让步与精诚合作。
我相信，人类命运是个共同体。地球上的所有国家所有居民，都应当走合作共赢之路，共同应对诸如顽固疾病、传染病、气候变暖、空气污染、经济衰退、饥饿、自然灾害等诸多难题。
我很高兴地看到，此次冬季奥运会的奥运口号，增加了“更团结”三字，变为“更高、更快、更强、更团结”。