教育小孩，是富养还是放养好？小孩能否成才，家庭教育非常关键。

小孩是大部分家庭都有的成员，孩子的教育与成长是家庭支出的重要组成部分。如今开放二胎，许多在踌躇观望的人大多是因为经济压力使然。

我的大女儿妮妮12岁，就读于三线城市综合实力中等的公立小学，爱好朗读，在班里前五年级前三十的排名（一个年级300多学生）。我遵从她的意见，每个学期平均报3个课外培训班，在学校报了晚辅导（放学后在学校教室写作业，有教师现场解答）。报的培训班是少年宫举办的，费用一般400-450元，15次课。我同学在省首府，她说在那里一般很难报名本地少年工，太多人抢着报名，名额有限。她想给6岁的女儿报个英语班，一圈咨询下来，感觉私人培训班收费昂贵，同时需要接送等待，比较耗费时间。价格中下的，又觉得环境不好，怀疑他们的教学质量。几番对比下来，她选择了一个线上课程，2800元一年的英语课程。于是，她的女儿经常拿着手机学习课程，学得倒有模有样。我想中间不乏我同学耳提命面得监督不得用手机做其他事情，以及她女儿真心实意喜欢英语，自觉学习。真正充分有效利用线上课程的学子数量有限。

我爱人是妮妮班级家长委员会的委员长，不像新闻报道的大城市里想进家长委员会还需要竞选那么激烈，他这个委员长是被别的家长踢皮球接的。班里做活动，家长不主动参与，甚至有些拖沓，有时抱怨：怎么家长的事情这么多，怎么学校又搞活动又叫交费了，等等，诸如此类的。有时在没有老师的群里议论，认为小孩的教育交给学校就万事大吉了，为什么还需要占用自己那么多的时间，还得顾及下有些家庭经济能力差，如此云云。

社会等级两极化严重，金字塔中底部的社会群体赚钱辛苦，没有时间、精力、金钱培养小孩，劳动报酬用于支付各种开支后所剩无几，只能花更多的时间和体力去赚钱。因为没有积蓄，小孩被寄养在老人处，小孩因为教育落后城市小孩，长大了重走上一代人的老路。

比如李湘的女儿王诗龄，出身那么好的家庭，还那么勤快，课余时间上许多兴趣班，包括手工课、烹饪课、画画班等。她的画从6岁开始，有作品拍卖，甚至已办了画展，现在有些画销售价格达50万。她是典型富养的例子，我们普通家庭虽然做不到这么极致，但至少应该陪伴子女成长，以身作则，在学校教育之余，家庭教育促进其，根据小孩的兴趣特长，培养他一技之长，让他以后进入社会后能有所作为。

学校教育好，小孩只能是泯然众人，只有重视家庭教育的家庭，小孩才更自律，懂得规划自己的人生。授人以鱼不如授人以渔，金山银山，都会坐吃山空，只有自力更生，自立自强，父母留给子女的财富不是金钱而是正确的三观，自食其力的能力。重视文化教育强过给小孩物质享受，只有文化才能源源不断传承下去。都说先苦后甜，求学的艰苦换来进入社会如鱼得水。小时不吃苦求学，职场上处处碰壁，生活不如意，吃的苦头比小时更长更多。小孩心智不成熟，没有家长严厉的督促帮其规划学习之路，任由他想学就学，不想学任之，就如同一棵长歪的树，无法成为栋梁之才。

在子女养成习惯，心智成熟前，如果父母放弃了陪伴监督，待其品性已成，想扭转其习性，要付出的精力和金钱翻几番都达不到小时亲身教诲的效果。如果爱子女，从小就重视家庭教育，在精神上富养他吧！