全栈式框架的选择：MEAN or MEANS?

全栈式框架的选择：MEAN or MEANS?

说明:个人博客地址为edwardesire.com，欢迎前来品尝。本博客作为备份和引流

---

这两个月一直在进行sails后端开发，其中遇到的问题不断。放在研究用户访问控制矸例程上的时间太多，最后也没用弄出什么东西来。遂推荐降一级使用Express框架，在进行数据库的开发后，我们也等于正式使用上了MEAN这一套全栈式框架。而MEANS就是多加了一个Sails框架。

---

1. 两个是什么

   

   MEAN分别是MongoDB、Express、AngularJS、Node.js。它是一套全栈式框架，MongoDB充当数据库，Express充当server后端框架，AngularJS充当client前端框架，而Node.js作为Web矸服务器平台。简单明了的分工。

   

   而MEANS就是多加了一个Sails框架，而Sails也是可以直接使用Express的部分API的。

2. 代替的原因
   在github能找到的几个sails用户控制访问例程不是自带bug就是过于复杂，维护的人数也很少,对于火候不到的我而言，实在是难啃的骨头。而Epress关于这方面的例程不仅数量上管够，高质量的例程也是比较多的。再者，Sails本身的社区活跃程度也没用有xpress高，其API也是封装过一遍的robust thing(虽然健壮不过不太好个性化使用)。其高复用性的数据库交互我们项目也不是很需要。综上原因，更低等化的Express或许更适合我来开发和学习。

3. Dtree新结构(着重后端)

   ├── app -- server-side │   ├── controllers -- auth controller uses passport middleware │   ├── models -- user model define user schema │   └── routes.js -- server-side routes │ │ ├── public -- client-side for AngularJS │ │ ├── config -- Express Configuration │   └── middlewares -- self middlewares include fun requiresSignin │ │ └── node_modules

4. Passport
   项目采用的Node的用户验证中间件，可以实现用户注册登录以及Oauth的功能，十分容易上手，API也十分简洁。但是我还是很在意其更深度的开发是否会受到限制。

 

分类:  Web开发