浅谈罗马帝国灭亡的原因

大家好，我是盼盼先生。

之前在看罗马的相关历史和文献，对于罗马的灭亡，有几个说法：“亡于地理说”，“亡于享乐说”，“亡于蛮族说”，“无民族说”等等。而早上在看《中国通史》（傅乐成）的“信史时代-商周”部分时，有了些灵感。对于（西）罗马的灭亡原因，这里跟大家分享一些不太成熟看法。

《中国通史》（傅乐成）

《中国通史》（傅乐成）

蛮族自古就有，只是在与文明的交流中，不断被征服与融合；上位者的享乐也有，人类文明的基础是无产者对于脱产者的供养；而文明早期也大多是地势开阔，四面蛮夷；至于民族说，或许有些道理，民族的形成有利于增加凝聚力，但也不是最核心的因素。

中国从炎黄部落到诸夏各国再到秦朝大一统。到秦朝时，只剩下一种官方语言，大家都没得选择。所以对自身文明有着充足的文化自信。

罗马虽然有包容心态，也能自信于罗马身份，但是却掩盖不了对于隔壁希腊文明的崇敬（比如尼禄皇帝），以及罗马早期对伊特鲁里亚文明的延续。在语言上，一方面，罗马将希腊语和拉丁语作为官方双语，另一方面，相对于（华夏的）表意文字，（西方的）表音文字更容易分化，变成各种子语言（比如后期欧洲各国语言）。这些都能限制民众对于罗马文明的认同感。更别说征服希腊后，罗马贵族仍然聘请（身为奴隶的）希腊大贤充当下一代的家庭教师。我想，这些行为的背后，可能还是对自身文明的不自信，并为后期文明的覆灭埋下隐患。

罗马鼎盛时期，有面包与马戏，民众得以悠闲度日，且还能有各种生活娱乐措施，所以罗马人民对于罗马心怀感激且心怀文明自豪感。再加上有限的罗马公民身份和以罗马元老院的军政轮值，使得国家贵族精英也能对罗马感到认同，并苦心经营。只是随着安东尼努斯敕令与军政分离法令的先后颁布，再加上基督教的崛起。此时的罗马已经诸多弊病：赋税制度积重难返、公民资格含金量褪尽、军备力量无限缩减。所以，对于之后（西）罗马帝国的陨落也就不足为奇的。

这有点像《战国策•楚策一》里说的，“以财交者，财尽而交绝…”用利益绑定起来的身份认同，最后也必定会因为利益的受损而选择抛弃这个身份。

中国自古就只有一种融入方式，那就是使用中国的文字，文化与文明。哪怕王朝数次兴衰，这些方式仍然比较完好地保留了下来。这是东方文明的根。而西方文明的根，前有希腊，后有罗马。且希腊长于哲学、数术等，而罗马则偏于法律、土木工程等。所以中世纪末期，文艺复兴的人们，对于古希腊的爱意更甚于古罗马。以至于，现代世界的基础（数学）也是主要源于古希腊。

面对蛮族入侵和定居。在西方，对于后人（指中世纪时期）来说，罗马文明并不具有唯一性，后人还有其他选择（比如希腊文明）。而在东方，对于后人（同时期的隋唐）来说，则只有华夏这一种选择（皇汉主义），更不用说家族传承和儒家文化的助力。也许这才是希腊文明和罗马文明难以持续，而华夏文明则得以延续五千年而（几乎）不断的原因所在吧。

尾注：这些只是个人愚见，如有谬误，欢迎指出。

文章来自个人公众号“今天推什么书好呢”：http://t.cn/A6xuPuge

参考书籍：

①《中国通史》（傅乐成版）

②《罗马人的故事》（1-15 ）

③《罗马帝国衰亡史》（精华本）

④《罗马的命运》

⑤《古希腊罗马留下了什么》

⑥《古典欧洲的诞生》

⑦《罗马帝国的遗产》

⑧《中世纪盛期的欧洲》