你确定你吃一堑，就一定能涨一智吗？

俗话说，吃一堑，长一智。这两个因果关联的要素组合，可以分为如下四种。

图片

在我们工作生活中，右上象限是最理想的，所以很多人跑去学习，去看商业案例，去参加各种社群，看别人的经历和故事，就是希望能够降低自己吃一堑的代价，得偿所愿是最佳状态，但是如若学习的代价超过了吃一堑的代价，如果案例和经历有杜撰的成分，还未必能长一智，那就会陷入悖论怪圈。

大部分人和事，在右下象限，看别人如何，反正不是自己遇到，再说自己以后也未必会遇到，敷衍的看或者压根不看，在开会时候经常见到，有人在讲自己遇到的问题和教训，其他人玩手机、发呆，反正就是大脑休眠。

这个右侧象限，都是看别人，一个是认知到了看别人的重要，主动去看，另一个是短视，只盯与自己有关系的事，别人的内容主动忽略。

左上象限，是典型的一份付出，一份回报，要想得到经验，必须自己踩坑，遗憾的是，有些坑，你掉进去了，就再也爬不出来，堪称生命不能承受之重。

左下象限是典型的大脑愚钝，吃了一次亏还不够，下次遇到还得犯。

如此一来，我们就有了一把看不见的尺子，回顾自己经验智慧的增长，是源于看见了别人的教训，还是自己打疼了记住的，又有哪些错误，一而再的发生，其背后根源是自身懒于思考，还是压根就看不明白，进而采取措施，对症下药。

懒于思考的，就去强迫自己注意观察，时常总结；看不明白的，就需要切实下苦功夫补课，早点荒废的时光到了买单的时候，如果现在不赶紧改变，未来代价会更大。

今天偶然见到了两个网红经济学家的言论，仔细品读回味，总感觉不是味道，于是根据《搜索的技术——从0到1人人都能成为搜索高手》（关注后免费下载）提到的方法，多个渠道和关键词进行搜索，最后发现就是一到处坑钱的，内容充满了诡辩，把经济学的枯燥加工成了生活中的常见案例，可问题是可信度有多少，杜撰程度有多少？

为了达成自己的某种目的，为了吸引庞大的用户流量，对内容进行了艺术性加工，这就是典型的右上象限遇到的事情，一旦自身无法客观或者无法完整全面的看到这吃一堑，后来收获的长一智几乎是无从谈起。就这个事情本身归属到了左上象限去了。