逻辑陷阱——再谈要警惕司马南指控柳传志和联想的话术和套路

司马南今天的视频依然是娓娓道来，但已然没有那么自信，他说自己对联想的六条指控，到现在为止也没有人指出他的错误，如果有人指出，他肯定会认错。

这其实是一种不易察觉的诡辩。言下之意：不能证明他错，他就还是对的。

我想进一步捋一捋司马南的逻辑大法。

1、选择，与对错

有一类事情，只有选择，没有对错。

杨元庆和管理团队的高薪，永远有人支持，有人反对，那是董事会和股东大会的选择。既然是选择，不过是遵循少数服从多数原则，董事会如果觉得高薪不妥当，它可以再次投票选择，哪里有什么对错可言？

如果司马南没有杨元庆操控董事会的证据（即董事会的选择是否自由自主），那么尊重企业的经营选择，就是尊重市场经济规则。

如果我指控，司马南和他太太的结合（选择）是错误的，不知道他该如何反驳呢？

2、政治正确

还有一种套路，用政治正确的废话，来佐证自己指控（的动机）正确。

比如说联想的外籍高管可能导致信息安全问题，你能说联想不存在安全问题吗？你不能说，因为再怎么安全的机关也可能有间谍出纰漏。你如果说自己安全，他会追问你，国家安全无小事，你怎么绝对保证安全？你怎么回答，万事无绝对，谁也不敢绝对，你无语了，即使没有外籍高管，也可能存在安全问题啊。

所以还是没法证明司马南是错的。

我指控：司马南这么多粉丝，是不是有非礼女粉丝的可能，司马南怎么证明自己从来没有非礼过女粉丝，司马南怎么才能向公众确保不侵犯女粉丝？

3、自证清白

指控中科院贱卖国有资产，属于利用底层群众朴素的公平正义心理，产生要他人自证清白的舆论压力。

它的逻辑套路是，偷偷无视“谁指控谁举证”的辩论原则，你不能证明自己清白，那你就是肮脏的。

十几年前的“贱卖”基本上是没法证明的，除非买卖双方当事人自首坦白，或者有硬证据曝光。当事人不可能承认自己有罪，更无法证明自己清白（一般需要公正的第三方证明才有公信力），我们也没有可能证明司马南是错的，那么，司马南自然不需要认错。

我指控：2009年某月某日司马南曾经在家中非礼过女粉丝。

4、混为一谈

司马南指控联想负债率90%，资不抵债，则属于瞒天过海，把不同性质的事物混为一谈。

恒大的负债率90%，崩了，那么联想负债率90%，是不是也可能随时暴雷？吃瓜群众的第一直觉：是的。

华为的研发投入是几千亿，联想只有区区一百亿，这么一点小钱，还想上科创板骗钱？吃瓜群众也是心有戚戚。

众所周知，过去二十年的国企改制国有资产MBO过程中，存在大量腐败现象；联想也有MBO。嗯，吃瓜群众一想：杨元庆也花钱买了联想集团的股份啊！

我指控：很多大V潜规则女粉丝，司马南也是大V。

---

笔者不厌其烦地剖析这些误导煽动吃瓜群众的话术套路，是想给大家提个醒，不要被人带进沟里面，还觉得自己代表了公平公义。联想如果有问题，可以摆事实讲证据，就事论事批评批判，在法治轨道上保护良善，揪出坏人。像司马南这样，手里毫无猛料，论证不讲逻辑，靠煽动群众的仇富情绪，凭直觉进行道德讨伐的，我们要加倍加倍地警惕。