「辩论」医药供给市场更应该民进国退

这个设置语境的论是新生杯第一场的稿子，最后把对方打的惨败，大家都被洗脑了问对方辩友：您方（医药供给市场更应该国进民退）的民退在哪里？

————————————————————————

谢谢主席，大家好：

首先明晰一下辩题中的概念。何为进退？两个人面对面要通过一个独木桥前往河对岸，一人向前走，另一个人必然需要后退，这时才有了进退的判断。而当一个人走独木桥过河，另一个人却从桥下开船过河，此时两者不在同一层面，因此不能进行有关进退的判断。所以不难发现，进与退就是两个不同事物在同一领域的两个对立面。国进民退和民进国退是一个整体的概念，而要进行国进民退还是民进国退的判断应当将国与民规定在同一领域。而医药供给市场是包括医药研发、生产、流通、销售的产业链条。我方认为民进国退可以促进人民、企业、国家的三方共赢。

在当今中国，2017年政府医疗卫生支出总额已超过3万亿元，财政部部长表示超速的增长仍然不够填补当前的财政缺口。随着人民慢性病患病率的增长、自我保健意识逐步增强，药品需求量也在保持持续增长。全国人大常委会组织的执法检查报告中指出，部分药品生产供应尚不能满足实际用药需求。财政缺口问题，药品有效数量少，质量差的现状已成为药品供给市场的难题。

目前，民间资本已高达12万亿，注入医药供给市场可以为其带来强大的生命力，并且，据调查显示，民间资本更愿意将资金投入医药领域，每年以20%甚至更高的速度增长，这无疑缓解了政府巨大的财政压力。而我们不难发现，药品短缺主要发生在低端药领域，比如可以用来救命的，十分有效的鱼精蛋白、放线菌素D、优甲乐、注射用促皮质素因利润过低没有人愿意生产，此时，民资进入，会瞄准这个竞争力小，市场巨大的领域进行生产，企业既可以获得利润，民众也可以买到救命药。同时，药品质量差是医药企业研发能力不足所带来的。研究表明，基于多元线性回归模型分析，新产品资金投入与创新力呈强烈的正相关。民间资本将大量的资金投入医药领域，将其用于医药研发可以促进医药质量的提高，满足民众的需要。

今天我们在此讨论“民进国退”这个问题，希望在医药供给市场，国家给我们民资一个机会，一个进入市场、开拓市场、满足供需的机会。民资的进入满足了民众对于药品的需求，企业也通过销售药品获得了利润。企业和民众的需求均得到了满足，更加促进社会和谐、国泰民安。