大年初二这天，南京也无风雨也无晴。晚饭后，全家人踏着夜色去看了一场电影。回来的路上，儿子对我说：爸爸，电影一点都不好看！他们的武器装备太破了，居然没有激光枪......
本来不过是一场电影，娱乐一下心情的事情，但在zheng治需求下立刻具备了光伟正的里程碑的意义，被扣上了光环，在新年里为被经济危机各种困难困扰的dang 局和娱乐至死的yu民们送上一针大鸡血。
可惜，事与愿违，越来越多的人有着不同的见解和更深刻的认识！
很值得深思的现象：哪里有无精，哪里就有争吵。绽榔2之后，《流浪地球》的观影评价又一次呈现出了特别激烈的两极分化。
《流浪地球》举行首映的时候，口碑好得出奇，所有去看片的业界大咖都发出了同样赞叹。
可是公映之后，《流浪地球》的豆瓣评分却从8.4一路跌到了7.9。影片页面排在第一位的，是一篇一星影评《流浪地球，不及格》。文末有2.8万人点了“有用”，3.6万人点了“没用”。
看得出来，对《流浪地球》的赞叹越强烈，引起的反感也就越强烈。
有知乎网友研究了豆瓣2010年后评分7.5-8.5分、评价数5万以上的国内电影，这些电影中两星平均占比为2.28%，一星为0.54%。而《流浪地球》的两星占4.5%，一星占2.2%，一星二星占比是最高的。
客观来说，给《流浪地球》打一星，把它跟《逐梦演艺圈》、《富春山居图》这种标准一星烂片放在一起，着实有点无辜。
从评论区也可以看得出来，给《流浪地球》打一星的其实不全是针对影片本身，有的仅仅是因为讨厌无精，也有的是来自原著粉的失望。
至此，关于《流浪地球》的观影评价，已经变成了一场逐渐失控的舆论混战，如“枪稿”作者灰狼所说，“关于它的舆论，已经演化成‘政治正确、水军横行、自来水灭差评、道德绑架、战狼精神。’
严格来说，《流浪地球》更像是一部灾难片。它凸显的是人类在生死存亡的危机时刻众志成城的决心。虽然热血，却少有冷静的科学哲思。
比如在《星际穿越》、《火星救援》、《2001太空漫游》这样经典的科幻片里，主角都是训练有素的宇航员与科学家，起码具备理性思考的能力。
而《流浪地球》里把全片高光时刻给了一个蓝翔技校生与一个初中生。
很难相信，一个事关几十亿人类存亡的拯救方案，是一个17岁的修车小孩拍脑门想出来的，甚至都不经过严密的推演与计算，就直接上手了。
初中生韩朵朵那番拯救地球的演讲，也很空洞乏力。好似火车站前捧着碗的小女孩，“叔叔阿姨行行好，给我点希望帮我回家”。
很难相信，只要声情并茂朗读一篇初中课文可以唤醒在绝望边缘沉沦的人类，让他们突然就变得看开生死充满干劲儿。
而科幻电影里的关键台词，其实是非常需要有文学意象与人文素养的。
《星际穿越》用了狄兰·托马斯的名句，“不要温驯地走入那个良夜”，《异形·契约》里仿生人大卫念的是雪莱的《奥斯曼狄斯》，《星际迷航》里瓦肯星人的“Live long and prosper”，虽然简短但很有力。
更不用说《银翼杀手》里时时都让人战栗的台词，“我曾见过你们人类永不会相信的东西。在猎户星座边沿燃烧着的战舰，在茫茫星海中逝去的光束，然而所有这些都将随时光而去，就像雨中的泪水。”
再看《流浪地球》呢，传达最有力的，居然是一条中国式标语，“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。” 直把无趣当幽默。
在大刘的原著里，其实也有一些深刻句子，没有保留下来。比如“你在平原上走着走着，突然迎面遇到一堵墙，这墙向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，这墙是什么？”“（是）死亡。”
最后绽螂无精演的刘中校准备开着空间站去点燃木星，也是喝了一瓶酒就热血上头做出的决定。影片里并没有好好解释，为什么他宁愿带着全人类仅存的所有资源去冒0.0001%的险？如果失败了会怎样？仅仅把牺牲的动机归于父爱，是粗暴的，更是不理性的。
最后，想说的是：好的电影永远都是在讲故事，而不是摆弄特效和噱头。
中国电影，任重而道远！