辩识

 

      我做了IT显示集成和设备15年，从美国/台湾/国产品牌一路走来。除了为KPI冲冲冲业绩外，当时遇到很多客户不同需求的尴尬和无奈。对于标准品有着一面是市场拼杀的疲惫，一面是如何做不一样生存渴望。上商学院，混沌大学又或者得到大学都是在找如何创新做事或者做什么创新的事的思维。正好赶上新技术新思维大变革，还是很幸运的。国富民强盛世，出海，中国创新，智能制造，物联网，5G…

    又从渴望一下变成焦虑又或是茫然。为什么呢？太多了声音和信息！到底哪个好？哪个是适合我该选择的路？哪个和我的基因或者过去经历能串联起来？就像微信朋友圈从无到有，从有到看不过来…所以又要做减法，我们希望人生这条河又宽又深又长，但是还要有方法寻找和选择，人的精力是有限的。很幸运发现这些方法论，我相信最终还是要找到和练就自己的本事。但是要从这些开始。

方法一：

    任何一项新技术，本质上都是由成本、效率、功能构成的长方体。

只看一条边的变化，没有意义，它变长了，因为可能另外两条边缩小了，这个长方体的体积没有变化，或者整体缩小了。那这就伪技术。这是几何思维看事物。

方法二：

      判断一项技术靠不靠谱，有没有什么通用的准则呢？吴军老师回答是能量和信息。如果你判断不了技术演化的方向（这是动态思维看事物），那就抓住这两根线索。技术演化，总是向越来越高的能量使用效率，和越来越高的信息传输效率的方向走的。

---

    能量和信息，不仅是衡量电信产业进步的标尺，人类的一切科技进步，都可以用这两根线索来描述。虽然科技发展千变万化，但是这些背后的总规律是不会变的。

    根据这个原理，做人生选择的时候，就应该选择那些信息传递效率更高，能量使用效率更高的行业，就不会犯大错了。（这就是选择方向方法论，因人而异）其实很多事都是这样，比如商业，让更多的用户以便宜的价格更方便地买到更丰富的产品，这个大趋势几万年前是这样，几万年之后，如果人类还在的话，也会这样。

      眼前的道路有千万条，但是那些古老的指南针永远有效。

  接下来是用用这2个纬度方法论，去真实世界验证。比如5G，区块链，石墨烯，量子计算，AI…或者你行业里出现的新技术，实实在在的输出练习才是有效的输入输出。

2019/8/13                                    将台