先看几个问题,第三个问题可以先看代码然后再理解
A1: 队列中元素在「生产者生产(push)」和「消费者消费(pop)」时就是临界区
A2: 很显然,队列只有在存在元素的前提下消费者才能消费,当队列中元素满(假设有容量限制)时生产者是不能生产的,因此
A3: cv.wait(lock)
本质上是阻塞的,它会一直等待,直到接收到 notify 或 notify_all 的通知。但是,在某些情况下,虽然没有收到通知,但 cv.wait(lock)
可能会返回。这种情况被称为虚假唤醒(spurious wakeup)。
虚假唤醒是因为条件变量的实现方式,以及底层操作系统和硬件的影响。条件变量的实现通常依赖于底层的线程库和操作系统,它们可能在某些情况下引发虚假唤醒,这是一种难以避免的情况。
因此,为了编写健壮的多线程代码,通常建议使用循环来检查条件,就像在前面的示例中使用的 while (dataQueue.empty()) 一样。这样,即使发生虚假唤醒,线程也会再次检查条件,确保只有在条件满足时才继续执行。
总之,虽然 cv.wait(lock) 通常是阻塞的,但在多线程环境中,考虑到虚假唤醒是一种良好的编程实践,以确保正确性和可靠性。
总结来说就是 cv.wait(lock)
可能会在某些情况下(如操作系统调度或硬件中断等)自行返回。因此,为了保险起见,应该在一个循环中检查条件,如示例中使用的 while (dataQueue.empty()),以防止虚假唤醒导致的错误行为
完整代码如下:
#include
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
std::mutex mtx; // 互斥锁实现线程之间的互斥操作
std::condition_variable cv; // 条件变量实现线程之间通信操作
class Queue {
public:
void put(int val) {
unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (q.size() == 10) {
// 生产者队列满了就应该通知消费者消费
// 生产者线程应该进入 #1 等待状态,并且 #2 把 mtx 释放掉
cv.wait(lck);
}
q.push(val);
/**
* @brief 通知所有线程 notify_all(),通知一个线程 notify_one()
* 通知其他所有的线程,我生产了一个物品你们赶紧地去消费
* 其他线程得到了该通知就会从等待状态 => 阻塞状态 => 获取互斥锁之后才能继续执行
*/
cv.notify_all();
cout << "生产者 生产: " << val << "号物品\n";
}
void get() {
unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
//!NOTE: 这里写成 while 是为了防止 cv.wait 被虚假唤醒
while (q.empty()) {
// 消费者线程发现队列为空就需要通知生产者线程先生产物品
// #1 进入等待状态 #2 释放 mtx
cv.wait(lck);
}
int val = q.front();
q.pop();
// 通知其他所有的线程,我消费了一个物品你们赶紧地去生产
cv.notify_all();
cout << "消费者 消费: " << val << "号物品\n";
}
private:
queue<int> q;
};
void producer(Queue *q) // 生产者线程
{
for (int i = 1; i <= 10; ++i) {
q->put(i);
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(100));
}
}
void consumer(Queue *q) // 消费者线程
{
for (int i = 1; i <= 10; ++i) {
q->get();
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::microseconds(100));
}
}
int main() {
Queue q;
std::thread t1(producer, &q);
std::thread t2(consumer, &q);
t1.join();
t2.join();
return 0;
}
源码地址:链接