高金波:漫谈数字货币

公共网络志愿者宁哥2019.11.13

创建于 2019年11月13日

1、绕不开的债务

图片发自App

如上图,

I、金融系统收入=社会债务X5%利息

II、金融系统收入=金融系统成本支出+利润

III、(金融系统成本+利润)X20倍=社会债务

IV、金融系统成本(Cost)X20倍<社会债务(Debt)

因此,社会债务至少是金融系统成本的20倍以上。

如果要解决全球性的债务危机,其关键点在于降低金融成本,这是数字货币方案的终极方向。

更进一步思考,如果新金融体系边际成本为零,那么,社会债务是否还有存在的意义?

是我们喜欢债务,还是传统条件下,金融成本不可避免?

2、社会债务与我们的关系?

图片发自App

如上图;负债人贷款投资或购置资产,只有投资资产的收益率高于5%,或者购置资产的收益率高于5%,负债人才能获得收益差。有收益的事情才会有人做。因此,社会债务会通过负债人(政府、企业等)持有的社会资产进一步放大分布到社会的每个角落,分摊到每个人头上。

所以,社会债务看似是和大家没有关系的数字,实际则是大家必然承担的成本与债务。

比如,贷款1亿修路,大家因建设道路而获得1亿收入,这是上半场;

下半场是什么?负债人(政府)收费还款!要收多少?还本付息,远高于1亿。

在上面这个模型中,还的要比赚的多,这会导致结构性还不上。

即,债务危机难以避免——资本主义的金科玉律!

思考:为什么债务危机难以避免?

社会债务和金融成本对金融系统本身只是两个相互放大的数字。

但对社会而言则是实实在在存在的刚性的成本与债务。

或者说,金融系统的目的是提升利息收入,伴生结果:放大社会债务。

社会的目的是缩小社会债务,降低社会运行成本。

金融系统和社会的目的背道而驰,是资本主义内生性矛盾之源。

内生性矛盾是无法化解的。

3、新旧金融争夺的关键点

旧金融:债务=货币

案例:中石油贷款10亿修建油田,形成的是10亿债务和若干资产。

新金融:Token=所有权(含使用权)=股权的数字量化

案例:孙正义投资马云2000万美元,形成的是若干亿阿里的股权。

传统企业大部分采取的是借贷模式;而新兴企业大部分采取的是风投持股的模式。

前者必然会产生债权与债务;而后者则不会产生债务。

因此,新旧金融争夺的关键点,Token的抵押物应该是什么?

传统金融理所当然的认为必须是债务;新金融则认为应该是所有权或使用权。

如果采用新金融逻辑,会产生什么样的结果?

我们看4个假设模型:

A、基础模型

常识:40万可以建设一套预制乡村别墅,价值100万。

如果按照所有权数字量化的逻辑:可以创生100万Token。

40万Token给出资人,出资人可以自由用Token去别墅休闲度假,继续转化为农民收入。

60万Token给农民,农民会获得60万Token和40万人民币劳动所得。

在这个新模型中,农民实际付出40万的劳动,却获得100万收入,且没有失去别墅和土地的实际控股权。

图片发自App

B、放大模型

图片发自App

如果把这个模型放大,1亿城市居民,每人出资4000元,总量4000亿,建设100万套共享使用的休闲别墅。

(共享休闲别墅安装智能锁,出资人用智能手机可以轻松找到离自己最近的闲置别墅,预订、到达、扫码扣token,入驻使用,像自己家一样自由。)

城市居民获得4000亿Token,农民获得4000亿人民币收入、100万套别墅的控制权和收益权。

农村获得6000亿Token的产业振兴投资基金。Token等于1套别墅的百万分之一,具有实际价值。

只要城市居民广泛参与,城乡会自然接受这种具有实际价值的Token的支付。

农村获得的6000亿(Token)资金实际与传统货币并无差别。

关键:1、群体参与+智能软硬件投入,实际解决了共享别墅租赁出售的问题。

2、农民的额外收入是城市居民未来的增量订单。

C、Token再投资模型

图片发自App

农村把6000亿Token投向智能教育,平台按照标准算法分配给教师和平台各50%的Token。

第一个50%会调动教师把最好的教学内容搬到智能教育平台之上,形成超级动态教学师资力量。

第二个50%再投资,建设75万套共享养老别墅,会新生7500亿价值,对应再产生7500亿Token。

请注意,这会产生一个质变:信息对称,利润直接超过投资。投资款可以按需供给,创新需要多少投资款,就可以供给多少投资款。

并且不会产生1分钱债务。

D、假设央行按照所有权逻辑创造数字货币的模型

图片发自App

看完以上四个模型,很多人会觉得很别扭。

I、怎么找不到亏损的可能?太理想化。

II、怎么收入这么高?太理想化。

III、这不符合市场逻辑和规律,太理想化。

为什么?起点定义发生了质变。

传统定义:人与人之间相互转嫁成本和债务,相互消耗彼此的时间。

新定义:共享所有权,消灭债务,每个市场参与者可以直奔主题,效率因此产生飞跃。

效率飞跃的结果:I、劳动收益获得数倍增长。

II、客户需要的劳动必然会获得理想回报,不会出现劳动者赚不到钱的情况。

4、我们需要一些极限思维

1)、如果没有金融系统,我们如何进行交换?

2)、如果没有美元这个锚,我们如何锚定物价?能不能分别锚定到电力、小麦、玉米、西红柿、钢材、有色.....等不同商品之上?如果大部分商品价格与Token完成锚定,还会有通货膨胀吗?

3)、如果让你自由选择,你是选:债务=货币的模式,还是选择:所有权=Token的模式?

4)、如果已经完成全民控股公共网络,实现以上的模型会有难度吗?

5)、如果所有领域都实现智能化,唯一让经济可以运行的方式是什么?是不是分红取代工资?

6)、如果金融率先实现智能化,是不是应该让金融从业者率先享受分红取代工资的智能化福利?

7)、智能化的要求:分红取代工资。分红取代工资是不是不劳而获?不劳而获还会有现在的算计和矛盾吗?

8)、消除矛盾的手段是什么?谁先被替代,谁先享受智能化福利(分红取代工资)。

9)、现在的问题是什么?大家嘴上不说,心里想颠覆别人。这种竞争(甚至是斗争的)思维与智能化的要求背道而驰。

10)、如果有充足的资金(生产能力),我们是否可以按照北欧方式建设新农村?如果新农村各种产业与机会比现在的城市还多?消费还旺盛,现在城市的问题还会存在吗?

图片发自App

你可能感兴趣的:(高金波:漫谈数字货币)