2022-04-23论据是否可靠

        要评论一个结论是否可靠，自然需要考察论据是否坚实可信。这里所说的论据是一种广义的表述，包括针对各种“事实断言”的证据。“事实断言”是指对世界的一种陈述性描述，它既可以出现在结论部分，也可以出现在理由和假设部分。

        如果事实断言出现在结论，则需要考察理由是否可靠；如果出现在理由，则需要自问“有什么证据使得理由足够可靠”；如果出现在假设，则需要思考“有什么论据使得假设可以成立？”（即前文关于隐含假设的讨论； 2022-04-21批判性提问之前需要弄清楚价值观假设和描述性假设 - (jianshu.com)）

        《学会提问》一书第八，第九两章主要讨论如何判断理由的可靠性问题。正如判断一个人是否可靠一样，首先需要依据各种指标进行分类，然后再逐一评判。作者将证据大致分成如下几类：直觉，个人经历，典型案例，当事人证言，权威或专家意见，个人观察，研究结果，类比。很显然，当我们将证据进行分类之后，就已经可以初步给予证据一个大致的可信度的判断。

        比如，关于直觉。一个老刑警和一个新人的直觉，我们恐怕会认为前者更为可信。同样的，一个资深研究人员对于什么是好的方向好的问题的直觉自然比一般人要更为可信。

        如果是个人经历，那么是基于一次，还是多次，是基于一个人还是多人的经历，会直接影响证据的可信程度。

        典型案例和当事人证言，属于广告商，推销商最常用的论述策略。一个培训机构挑出一两个比较出彩的成员案例，还有新书上的那一大堆所谓的知名人士的推荐语，广告中的名人代言都属此类。在没有统计结果的情况下，可以想见其可靠程度。成功案例往往可以很好地煽动读者的情绪，从而使之做出不冷静的判断和选择。

        至于权威和专家的意见，判断起来会比较困难。首先，我们必须依靠专家的意见才可能做出尽可能正确的判断。但是，专家的意见往往也会出现错误。为了解决这个困难，则需要我们去广泛听取具有不同观点的专家的意见，从而做出尽可能理性的判断。

        以上讨论主要针对日常生活中的论述，明天我们继续讨论另外三类证据的可靠性。