好人？坏人？别傻了！这条标准早该进垃圾桶了

图片发自App

亲爱的书友，本次我们共读的是《月亮与六便士》第三部分的内容：用什么样的标准来评价一个人才最恰当？

活在人群中，社会属性赋予了我们不同的角色。每个人的所作所为，会被其他人不自觉地评价，而我们自己也在打量评价着其他人。

然而人性是复杂的，追求也因人而异。善恶好坏，对错与否，这样简单片面的评价很难做到客观公正。

主人公斯特里克兰40岁时抛弃家庭和事业来到巴黎追寻他的绘画梦想，如魔鬼附体般不可理喻的狂热。穷困潦倒的他在巴黎经过了怎样的曲折离奇我们不得而知，他再次出现在读者的视野里时，已是5年之后了。

书中的线索人物，那个年轻作家决定来巴黎住段时间，他来巴黎不久，就遇到了斯特里克兰。

他们俩有一个共同的画家朋友，才华平平却乐善好施的斯特洛夫。

斯特洛夫虽然自己画技糟糕，却独具慧眼，发现了斯特里克兰的绘画天赋，认为他是一个不可多得的天才。

他可以说是给过斯特里克兰最多帮助的人，虽然粗俗冷酷的斯特里克兰并不把他当朋友，甚至总是对他嘲讽谩骂。他还是倾尽所能的从钱财和物质上，给他提供最大的帮助。既出于自身的善良，也是爱惜斯特里克兰的才华。滑稽的是，斯特里克兰的所谓才华，在那时除了斯特洛夫以外，没有人认为他的画有任何闪光之处。

然而我们的主人公是如何对待这位既是伯乐，又胜似亲人的朋友呢？

在斯特里克兰贫病交加，无人照顾，差点儿死去时，斯特洛夫将他带到自己家里精心照料，百般呵护，终于让他转危为安，重获健康。

而他的这位天才画家朋友回馈他的却是：没有一丝感激之情，勾引了他最挚爱的妻子，后来又令这位痴心的情人为他自杀。更可恨的是，当这一切发生后，他居然没为自己的所作所为感到一丝一毫的愧疚！

书中的这位主人公，出场到现在，真的是没有一点可爱之处。魁梧的大块头，粗鄙刻薄的谈吐，冷酷怪诞的性格。在他眼中，一切似乎都是虚无：亲人，朋友，感情，甚至包括他自己。

他活着所做的一切都为了他的绘画艺术。他的冷酷绝情让人厌恶至极，他的狂热与执着又让所有人为之惊诧动容。

该怎么评价他，真的是个难题！

人性的复杂正是如此，当我们从童年走入成年。我们才知道当初的好人坏人的分类多么简单可笑。世界上本没有绝对的好人和坏人，好人有时候会做坏事，坏人也会有令人称道的闪光点。

完成不朽著作《梦溪笔谈》的沈括是著名的科学家和文学家，拥有众多卓越成就的他在官场上却是个令人鄙弃的小人。他非常善于检举揭发，善于在别人的诗文中嗅出异味儿，捕风捉影，上纲上线儿。是当年构陷苏轼“乌台诗案”的帮凶之一。

作家王小波也大方承认自己灵魂中的阴暗面，并认为这样才真实和正常，

“有些人认为，人应该充满境界高尚的思想，去掉格调低下的思想。这种说法听上去美妙，却使我感到莫大的恐慌，因为高尚的思想和低下的思想的总和就是我自己，倘若去掉一部分，我是谁就成了问题。”

一代宗师鲁迅多年后仍耿耿于怀的，是年少时对弟弟躲在小屋制作心爱风筝时的专横和暴力。

张爱玲说，因为懂得，所以慈悲。

当我们学会客观地看待世界，真实地理解人性，我们会少些刻薄，多些宽容。而我们的心灵，也会更柔软和辽阔。

亲爱的读者，你有什么想说的吗？