从设计的角度上，为什么要设计出MVCC，且RC和RR的隔离级别到底有什么不同。

MVCC作用

MVCC使得大部分支持行锁的事务引擎，不再单纯的使用行锁来进行数据库的并发控制，而是把数据库的行锁和行的版本号结合起来，只需要很小的开销，就可以实现非锁定读。从而提高数据库的并发性能。

MVCC是采用无锁的形式解决读-写冲突问题。这里的读是指的快照读。即MVCC实现的快照读！！！

什么是MVCC

多版本并发控制（MVCC）是一种解决读-写冲突的无锁并发控制。

每一行记录都有两个隐藏列：创建版本号和回滚指针。事务开启后存在一个事务id。多个并发事务同时操作某行，不同的事务对该行update操作会产生多个版本，然后通过回滚指针组成undo log链。而MVCC的快照读正是通过事务id和创建版本号从而实现的快照读。

MVCC是为了解决读-写问题。且通过不同的配置，也可以解决事务开启后，快照读不可重复读的问题。

RC和RR均实现了MVCC，但是为什么RR解决了RC不可重复读的问题？

你可以这样认为，RC之所以有不可重复读的问题，只是因为开发者有意设置的（设置多种隔离级别，用户可以根据情况设置）。本来数据都提交到数据库了，RC读取出来也没什么问题呀？况且Oracle数据库本身的隔离级别就是RC。

READ-COMMITTED（读已提交）
读已提交RC，在这一隔离级别下，可以在SQL级别做到一致性读，每次SQL语句都会产生新的ReadView。这就意味着两次查询之间有别的事务提交了，是可以读到不一致的数据的。

REPEATABLE-READ（可重复读）
可重复读RR，在第一次创建ReadView后，这个ReadView就会一直维持到事务结束，也就是说，在事务执行期间可见性不会发生变化，从而实现了事务内的可重复读。

MVCC无锁解决了读-写冲突的问题。并且解决了不可重复读问题。从而实现了RC和RR两个隔离级别。

而间隙锁本质上依旧是锁，会阻塞两个并发事务的执行。

那么RR为什么还要进入间隙锁，难道仅仅为了解决幻读的问题吗？

注意：只有RR隔离级别才存在间隙锁。

间隙锁在一定程度上可以解决幻读的问题，但是间隙锁的引入我觉得更多是为了处理binlog的statement模式的bug。

mysql数据库的主从复制依靠的是binlog。而在mysql5.0之前，binlog模式只有statement格式。这种模式的特点：binlog的记录顺序是按照数据库事务commit顺序为顺序的。

当不存在间隙锁的情况下，会有如下的场景：
master库有这么两个事务：

1、事务a先delete id<6，然后在commit前；
2、事务b直接insert id=3，并且完成commit；
3、事务a进行commit；
此时binlog记录的日志是：事务b先执行，事务a在执行（binlog记录的是commit顺序）

那么主库此时表里面有id=3的记录，但是从库是先插入再删除，从库里面是没有记录的。

这就导致了主从数据不一致。

为了解决这个bug，所以RR级别引入了间隙锁。