短视频是一种值得被鼓励的创作形式么？

用户不需要前戏，更希望直奔主题

先说我的观点：非常值得鼓励。

2G时代看文字，3G时代看图片，4G时代看视频。主流的信息传播方式，更多集中在图文。

随着4G网络大规模覆盖，以及流量越来越廉价。短视频这种新的，信息传播形式，正在快速发展起来。

短视频能够快速崛起，是时代的趋势，是必然的结果。

快节奏的生活和工作，让两者的界限越来越模糊。碎片化时间越来越多，属于自己的时间越来越少。

这就导致任何事物，我们都希望短小精悍，提炼主题，然后快速消化。大家没有耐心，看你滔滔不绝。

如果你够细心，你会发现这段引导语，被切割不会超过12个字，阅读起来虽然别扭，但是很轻松。

短视频正是切准这一点。

短视频有哪些优势

先补充一些短视频的类型，按时间长度可分为三种：

微视频：10秒 - 1分钟。例如朋友圈，抖音。

短视频：1分钟 - 5分钟。例如PAPI酱，飞碟说。

长视频：5分钟 - 20分钟。例如微电影，宣传片，Vlog。

每种类型有其独特的内容表达形式和传播方式。

最贴近大众的是微视频，就是我们常见的抖音、快手上这些短视频平台。只需用手机拍摄、简单的编辑，即可随时分享、传播。

短视频背后更多是有一只团队，对作品策划包装，所能传达的信息量更多，更易于制作成体系的节目，目标用户更精准。

长视频则有完整的策划，前期拍摄，后期制作等完善的流程和步骤，传达的情感和信息也较全面，逻辑清晰明确。

针对不同的应用场景，可选取不同的短视频类型进行创作。

低门槛，易创作，受众广

传统的图文模式，对大众来说，创作的门槛是很高的。
要有一定写作功底，以及对文字的把控能力。这并不是一朝一夕能够达到的。

相对于短视频来说，微博也短，但短文本的创作门槛，要比短视频高太多了。

140字，你要表达清晰，逻辑合理，诙谐幽默，甚至要直击要害，引起共鸣。

除非你是诗人，要么，背后有一个团队。

更不要说成为优秀的自媒体了，就是真正做到说话有回音，条条有点赞，而不是天天自言自语，就已经很厉害了。

短视频其中一个优势，便是真正做到，让普通人有了可以发挥自己创造力的工具，相应的短视频平台也在快速占领市场。

你让一个普通的网民，策划一个一小时的视频节目，他搞不定，就像让你写篇小说一样。

但十几秒的短视频，只需一部手机，配合一些简单的内置特效，普通人完全可以驾驭。哪怕你只讲一个笑话，反而让内容更聚焦。

较低的创作和表达门槛，极低的学习成本，是短视频的优势之一。
此外，相比短视频，文章的阅读门槛还是较高的，要跟着作者的思路一边理解一边思考。需要在脑海中想象出相应的画面，对读者的认知和理解能力会有一定的要求。

而短视频更像是，把内容一口一口喂给你一样，你不需要思考，不需要想象画面，这一点也让短视频的受众面极为广泛。

短视频的劣势

短视频的优势不言而喻，但高质量的短视频匮乏是目前的一个劣势。对于几十秒的微视频而言，大家更关注内容，对质量要求不高。但长达4、5分钟的低质量短视频而言，用户是绝对无法忍受的。
原因有三：

一、高质量意味着高投入，很多人是抱着重在参与的心态，玩玩而已，没必要花钱花时间花精力打造高质量的 UGC（指用户原创内容）。这是导致高质量短视频匮乏的主要原因，门槛高，参与度低。
二、制度难度，如果是个人，你需要掌握一些视频剪辑的技能，前期拍摄的技巧，以及拍摄设备的支持，大家的学习成本直线上升。
三、内容策划，策划或视频的脚本，是决定视频质量的关键因素，对于大多数普通人而言，费脑细胞的娱乐方式，直接一票否决。

发展趋势

目前短视频市场充斥各种低质量，无营养的内容，快手短视频的吐槽大家都看在眼里，抖音也即将沦陷，大家关注的焦点往往是如何快速赚钱，而不是创作优质短视频。
长此以往，很多优秀的作品和原创作者被埋没，不愿制作高质量视频，这将导致恶性发展，应该像保护原创文章一样，对原创作者提供一些版权保护和打赏分成。这将促进更多 UGC 的创作。

参与讨论

相比于传统的视频节目，前期的剧本，策划和后期制作，让节目变的越来越华丽。用户的期待值也随之越高，视频质量一旦与用户的期待值有较大落差，会让你失去很多粉丝。

例如电子产品的测评节目，从拆箱到外观，从性能到质量，从价格到使用。一整套下来，不仅要保证客观真实，还要保证产品的细节都被360°无死角的拍摄下来。这种细致全面的测评视频，没有半个小时是没办法分析透彻，但你真的有耐心用半个小时从头看到尾么？
很想快进，但又怕落下自己关心的细节，我想你也应该遇到过这种情况。
其实完全可以将测评视频分为完整版和精简版，有情怀的用户，自然会愿意花时间去听你仔细分析，而仅仅想了解最新产品的用户，可以通过精简版测评快速得到自己想要的。
你有什么短视频的创意或想法，有哪些地方想吐槽，欢迎留言讨论。