蔡澜老先生说自己不是才子，太过谦了

最近很爱看蔡澜的文章，读着他十几年前的作品，总觉得比新出版的书还要生动有趣些。

《才子》一文中，将他自身按照是否符合古代才子的资格的标准一一对比，结果全部推翻，嬉笑自嘲，竟是一派潇洒自在。若不是看了这篇文章，我还真不知道要在古代被称之为“才子”，还有那么多名堂。

已知的琴、棋、书、画被简化了不少，其实还有医术、看风水、烹饪、赌博、练拳、喝酒……真是让人眼花缭乱，瞠目结舌。

蔡澜先生是香港四才子之一。可他却说与金庸、黄霑、倪匡三位，唯有金庸才称得上是当之无愧的才子。

金庸先生固然大才，可在我眼中，若能像蔡澜一样，学识广博，周游世界，对美食有独到见解，金石书法自有一格，文学电影样样通达，已实属不易。

蔡澜先生，真是过谦了。

说来脸红，其实我也曾被戏称过为“才女”，只是因为在高中作文课上，被老师多次夸赞。然而这种称号真是让人有些尴尬，况且我的课业成绩并不理想，也就几篇作文拿得出手而已，就当同学们开玩笑了。

从另一层面说才子。如今发达的网络将无数有才之人推送出来，就文学写作方面来看，我就发现有许多奇才、歪才、鬼才。他们把网络文学折腾得分外好看，称之为才子也不为过。

在我眼中，一个在某一领域能有所成绩，那就是个有才华的人，当然也可称为才子了。

@9x9|��]���