算力的功
算力对于采用POW共识机制的项目来说，就像是一个王国中手握重兵的将军，他保护着这个王国不受外族的侵略、维持着王国中的王公大臣、平民百姓（生态圈）的安全和繁荣，可以说，算力就是这些项目的命根子和护城河。一般来说，那些拥有巨大算力的项目有着极高的安全性，如比特币，至今都是最安全的的项目，没有之一。
此外，POW共识机制践行了“按劳分配、多劳多得”的理念，即，谁投入的算力越多谁就收获越多。而按照心理学的解释“当你对某个事物参与越多、付出越多，你就越喜爱”，那么从这个角度来说，算力越高越容易达成共识，而共识则就意味着价值。
算力的过
毫无疑问，资源浪费是POW共识机制被指责最多的问题。在彼得看来，是不是真的造出了浪费，这要看比特币最终的共识情况。若比特币最终达成了广泛的共识，形成了稳定高效的、全球性、去中心化的系统，那么这个成本很显然是非常值得的。但若没有达成广泛的共识，比特币也就是一个失败的社会实验，可能真就造成了资源的浪费。
所以，我们暂且按下不对这个问题发表看法。
而事实上，除了这个问题之外， “一言不合”就分叉，也是算力惹得祸。
世上“有利就有弊，有得必有失”。我们看历史就知道，一个王国中，最容易造反的就是哪些手握重兵的将军。
那么为啥会造反，两个字可以解释：”利益”问题！ 我们以比特币的分叉为例，表面上看，之所以分叉是由于扩容升级之争，而实际上是并非那么简单：
在矿圈，一直存在着“军备竞争”说法，你得不断投入和升级你的挖矿装备、不断提升算力！
大家都知道，比特币有一个最基本的规则，就是矿工挖矿的算力与难度成正比，也就是算力越大，难度自动调整上升。
自比特币诞生以来，挖矿的算力按照指数级别增长，大家都知道比特币涨了500万倍，但是不知道的是，算力的增长达到了亿万倍，目前已经达到E级别（1E=1000P，1P=1000T，1T=1000G），每天的挖矿成本（硬件、电费、维护）数以亿元计。
那么，在难度系数动态调整和比特币总产出固定（每个块矿工奖励12.5 BTC）的情况下，想要获得奖励，那么所有的矿工都必须增加算力投入来竞争，而若一旦停止算力的增加投入，奖励就会被其他矿工蚕食。
在这种情况下，对于矿工来说，挖什么不一定重要，重要的是：
出现一种或者N种币种，在使用同一套矿机设备的情况下既能够挖比特币又能够挖这些币，从而实现1+1>2的效果！
所以，随着比特币扩容之争越来越激烈，在比特币不能按照自己想法发展的情况下，手握重兵的矿霸选择分叉的冲动就越来越强，虽然这样做会暂时会对比特币的价格产生影响，但若新分叉的币种价格和比特币的价格之后高于未分叉时的价格，那么这个事情就很值得去做一做了。
当然，你分叉时，得要有一些手段，否则吸引不到足够的算力，那么你这条新链就会挂掉。比如BCH诞生时，大矿霸就修改了难度调整系数（EDA），由原来的2周改为12小时调整一次，这样矿工们可以短时间内挖出许多币。而有利可图的事情自然会吸引更多的人加入，算力自然也就越来越高。
51%攻击
算力之过之三，就是大家都熟知的“51%攻击”，而事实上，也已经发生了，如之前的BTG、ZENCASH，前两天的ETC等等。但对于算力巨大的项目，如比特币来说，受到51%算力攻击的可能性有多大呢？
根据Cryptoslate的估算，对比特币进行51%算力攻击需要14亿美金，需要240万台专业的ASIC矿机，一年耗电量约为29.3TW，相当于摩洛哥整个国家一年的耗电量。其中为了储存这些矿机所需约两亿五千万美金在基础设施上，包括矿场建造、通风设备等等；而如果要持续运行这些设备一天，一天的电费约为200万美金，人力和其他成本需要24万美金……
因此，很难想象会某个人或机构愿意付出如此的成本来对比特币进行攻击，而且还是在比特币将变得一文不值了的后果下实施。他又会到什么好处呢？
采用非POW共识机制的项目
说了这么多算力之过，那么哪些采用非POW共识机制，摆脱了算力控制的项目是不是说就很不错呢？
以前有人曾妄想制造出永动机，但是大家都看到了，这是不可能的，因为没有能量的交换，想不劳而获是不符合客观规律的。
那些采用非POW共识机制的项目，为什么不采用POW共识机制呢？除了大家认为的POW共识机制这样那样的不足之外，还有这么两个原因：
首先，干不过比特币
作为后来者，他们若采用POW共识机制将极难发展，因为在POW共识机制下需要投入出极大的成本才能产生算力、才能保护项目的安全、才能让项目产生共识，而这一切都是需要时间去沉淀和积累，但是在已经有了比特币的情况下，你的项目的优势在哪里呢？谁又会对你的项目产生共识呢？
其次，采用非POW机制来钱快
对于非POW共识机制的项目来说，我只要拉一帮人、copy代码、设定一个币的总量，然后对外宣传、上交易所就OK了，根本不需要去挖矿，所有的币都掌握在项目方手中，换句话说，他们就是有货币发行权央行，只要上了交易所，用币交换法币，几乎没有什么成本和风险。
而对于比特币来说，即便是创始人中本聪本人，现在他想得到比特币，也得和其他矿工一样投入巨资购买挖矿设备来竞争挖矿。
需要说明的是，彼得并没有说，非POW机制的项目都是空气项目。是不是空气项目最终还要看应用的情况、看用户数量。只是这其中的风险巨大，甚至是大过风险投资。
据说风险投资也有这么一说：“7亏、2平、1巨赚”。那么从这个概率上讲，绝大数的项目都会死翘翘。而风投在投资项目时，会进行尽职调查、会评估创始人团队情况，甚至是派驻高管共管项目。而反观币圈，我们甚至是连创始人履历的真假、团队的人数、办公场所、项目进展等等都不知道。
综上，我们可以得出这样一个结论：采用POW共识机制（尤其是算力巨大）的项目似乎比那些非POW共识机制的项目更可信一些！
�~��RD�3+