该不该有道德观？劫富济贫错了吗？

本周的阅读的《天道》、《三体》都涉及到了一个层面：道德。

1 《天道》的劫富济贫，是道德的还是不道德的

《天道》中丁元英用一己之力，用阴谋和圈套，设了一个局，圆了芮小丹一个梦，创造了一个神话。

丁元英将自己这一系列行为，称之为劫富济贫。

对王庙村村民而言是一种有道德的行为，因为他的一系列举措使得村民有了希望有了奔头，农忙之余有了可以赚到其他收入的渠道。也确确实实赚到了钱，改善了生存状态，提升了生存品质。

对乐圣公司总裁林雨峰而言，显然是不道德的行为。因为林雨峰落进了丁元英精心设计的圈套，做出了错误的判断，从而导致公司处于崩溃的边缘，最终不得不向格律诗低头，以合作，实际上是出让部分渠道和产品的方式来换取生存下去。

这是从人类社会的道德层面来看。

如果从社会经济和法律层面看，丁元英所有的设计，都符合法律法规范畴，商业行为也都符合市场交易规则，资本逐利的特性古今中外都是一致的，丁元英并没有做什么天怒人怨的事，也没有伤天害理的行为。他的所作所为，都是符合社会经济规律、社会法律约束的，不存在不道德之处。

2 《三体》的人类社会道德和宇宙社会道德

《三体》中，人类社会是有道德体系的，正是这道德体系有自身的价值评判标准，一旦社会中有了不公平的存在，自然会引发纷争或其他。主人公女科学家也正是因为感受到了不公平，对道德的失望，才决定引入外星文明对地球进行清洗。

问题是，宇宙社会并没有道德标准，有的只是自然规律：强者生存，弱肉强食。没有什么对和错，没有什么道不道德，你强你就可以碾压弱者。

以人类的道德标准，人类社会并不能因此获得理想中公平公正的美好，相反，地球上无时无刻不发生着战争、欺骗、讹诈、黑幕交易。

以宇宙社会的零道德标准，只需遵循自然规则，就能让宇宙保持运生生不息。尽管这背后同样是弱肉强食的丛林法则。

我不知道应该赞同哪一种规则，想想看，地球上的动物世界、植物世界，还有其他有生命的世界，似乎都是按照自然规则在生存、繁衍、传承、创造。

唯有人类，制定了无数更为复杂、精细的规则，来约束人类自己的相处、生存、发展和创造。

未来会怎样，也许是一个更多规则被打破、更多新规则出现的往复循环把？

你是否同意呢？欢迎留言评论，提出你的见解和意见。

。