java object toarray_关于java：List.toArray(Object [])性能

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我得到对象A的List，然后使用Apache Commons Collection4将获得的List从具有A实例转换为具有B实例。

listOfBs = (List) CollectionUtils.collect(listOfAs, componentTransformer);

但是，最终我需要B的Array而不是List。

所以我的问题是，这更快。

使用CollectionUtils.collect转换列表

使用listOfBs.toArray(new B[listOfBs.size()])创建数组

要么

遍历listOfAs

将每个A对象转换为B对象

将每个B对象添加到数组(B [])

第一种方法与第二种方法的区别在于，第一种方法的代码少得多，但是我不确定toArray方法是否存在隐藏循环或昂贵的操作。

我在第二种方法中看到的是，我确定我只会在listOfAs列表上循环一次。

那么哪种方法更快呢？

为什么不一步一步转换并收集到一个数组中呢？ 您没有被迫使用CollectionUtils。 更好的是，只需使用Java 8。

我目前无法使用Java 8，尽管我想知道Java 8为此提供的功能名称。 我可以循环和转换对象，但是代码越少越好。 因此，如果toArray不会对性能造成重大影响，则可以使用它。

我不认为有很大的区别，当您查看代码CollectionUtils.collect时，它正在遍历列表和转换对象，这是您使用替代方法的前两个步骤

不必担心List.toArray()的性能，它的复杂度是线性的，因为它将在内部使用单个循环。

由于它是使用Arrays.copyOf来实现的，而Arrays.copyOf最终是用本机代码实现的，因此是System.arraycopy所实现的，它可能甚至比Java级循环还快。

线性是什么意思？

我的意思是性能(时间)与输入大小成正比，因为它基于单个循环。

阅读这篇文章非常有趣：http：//shipilev.net/blog/2016/arrays-wisdom-ancients/#_conclusion

它详细介绍了将List转换为数组的不同方法。

结论：不要使用您所说的listOfBs.toArray(new B[listOfBs.size()])，而是使用listOfBs.toArray(new B[0])。

信不信由你，这会更快。