今天我们谈谈道德问题。由于不透明性和新发现的复杂性，人们可以隐藏风险、伤害他人，
同时却可以逍遥法外。医源性损伤往往带来滞后和无形的后果。我们很难看到其中的因果关系，因而也很难理解到底发生了什么事。
本章我们将要讨论，在只有部分人受益而其他人会受害的情况下，我们会陷入什么样的境地。
现代化的最严重问题在于，脆弱性和反脆弱性从一方向另一方的恶意转移，也就是说，只有一方受益，而另一方却（不知不觉地）受害。
随着伦理与法律的逐渐割裂，这种情况日益严重。其实这种情况以前就存在，但在当今尤为严重——现代化将其很好地掩藏了起来。
作者认为这当然是一种代理问题。代理问题当然是一种不对称性。
我们正面临着一种根本性的变化。想想比较古老的社会，也就是那些幸存下来的社会。我们和他们之间的主要区别就是英雄感的消失；尊重以及权力逐渐远离了那些为他人背负风险的人。
因为英雄主义是指有人选择为他人承担对自己不利的状况，冒生命危险，或伤害自己，或者在较温和的情况下吃一点儿亏。所以中国从古至今讲的就是吃亏是福，是为别人付出；而西方讲的是自身利益，自身的权利，这就是区别。现在呢?由于西方文化逐渐的主导，社会都发生了混乱。
而我们目前的情况刚好相反：权力似乎转移到诸如银行家、企业高管（不是创业者）和政治家手上，这些人从社会中窃取了免费选择权。
比如我们现在在创业，将来突然来了企业高管，这些就会就会到他那里。
英雄主义并不只关乎暴乱和战争。让我们来看一个与代理问题相反的例子：孩提时候，我就对一位老奶奶从车轮下舍身救下一个孩子的故事印象深刻。我觉得没有比为了拯救他人而献身更光荣的事情了。
换句话说，这就是所谓的牺牲。“牺牲”这个词与神圣一词相关，这是属于圣洁的境界，区别于世俗的世界 。
在传统社会中，一个人所能获得的尊敬与他（或她，人们对女人在这方面的期待更大或大得 多）的价值取决于其愿意为他人而承受损失的多少。
最英勇无畏的人将在社会中占据最高层级：骑士、将军、指挥官。即使是黑手党头目也承认，这样的层级结构使他们最容易受到竞争对手的重击和政府的严惩。
这同样适用于圣人，他们放弃和贡献了他们的生命以造福他人，比如帮助弱者、贫困者和无依无靠的人。
比如商鞅变法，为了整个社会的发展，不惜牺牲自己。
三元结构：一类人不付任何成本，但能从其他人身上获益；一类人既不从别人那里受益，也不伤害他人；
西方一直倡导让我跟随自己的心绪，从最右边的第三列开始讲，也就是讨论英雄和勇士。事实上，社会的强韧性，甚至反脆弱性，都有赖于这些人：我们之所以今天还能生活在这个世界上，就是因为某些人在某个阶段为我们承担了风险。
但是，勇气和英雄主义并不等于盲目的冒险，也绝不等同于鲁莽。我们知道，确实有些人因为无视风险、低估失败的概率而表现出一种伪勇敢。
我们有充分的证据表明，这些伪勇敢的人在真正的风险面前会表现得异常懦弱或者过度反应；这和勇敢恰好相反。
对斯多葛学派的人来说，审慎是勇气（战胜自己冲动的勇气）的固有要素。
当我们听到幸福是根据经济或其他微不足道的物质条件来定义时，应该停下来思考一下。你可以想象，每次听到有人宣扬与英雄主义毫无关系的“中产阶层价值观”时，我就觉得极其厌烦。
得益于全球化和互联网，这个所谓的“中产阶层价值观”已经传递到了英国航空能够轻松抵达的任何一个地区，原本被高贵的阶层所深恶痛绝的东西如今却被大肆推崇：为银行或烟草公司“卖力工作”；勤奋地阅读报纸；服从大多数（但不是所有）的交通规则；被某种企业结构束缚；一味听从老板的意见（因为工作记录都由人力资源部门保存）；遵守法律；依赖股市投资；去热带地区度假；住在郊区（以抵押贷款购房），养着一条非常漂亮的狗，星期六的晚上品酒消遣。
取得一些成功的人便能跻身年度亿万富翁排行榜，期待在他们的化肥销售遭到来自中国的竞争对手的挑战之前，能在榜上多逗留一段时间。他们将被称为英雄——而不是幸运儿。此外，如果说成功是随机获得的，那么有意识的英雄主义行为就不是随机的。
每当我在华盛顿区，离星巴克咖啡馆或购物商场几步之遥的地方看到一个坐在电脑后面的书呆子，入迷地玩着电脑游戏，模拟摧毁一个遥远地方的一整座营区，随后又跑到健身房去“锻炼”（并将自己的文化与骑士或武士文化相提并论），我就更为人类的未来忧心忡忡。
技术助长了怯懦……这些都是相互关联的：社会之所以变得脆弱，是因为存在一些没有骨气的政治家、一些害怕民意的逃避者，以及只会编故事的记者，这些人导致了爆炸性赤字和代理问题的进一步复杂化，只因为他们希望粉饰短期内的业绩。
的确会看到很多信息，好的，坏的都不多，但在这里看到的信息很多。
作者提出一个免责声明。并不意味着，那些心口合一的人必然是正确的，或者说为捍卫 自己的观念而死就一定意味着这个人是有利于我们其他人的：许多怀着救世情怀的空想主义者也造成了相当多的伤害。
此外，悲壮的死亡也并非必不可少：很多人坚持在日常生活的点点滴滴中与邪恶作斗争，但这并没有让他们看上去像英雄；他们甚至更多地感受到社会的忘恩负义，而更亲善媒体的伪英雄，却在社会上受到热捧，殊不知，这类人是不可能流芳百世的。
有的人只能被称为半个人，不是说他没有观点，而是说他不敢为之冒险。
有人说古代的角斗士是被迫成为角斗士的，这简直是一个天大的迷思。
其实，他们大多数是自愿成为角斗士的，目的是获得成为英雄的机会，他们愿意冒着生命危险去赢得一场战斗，即使失败，也要在世人面前，彰显自己是如何荣耀地死去的，毫无畏惧——当一个角斗士战败时，观看的人群将决定他是否应该被饶恕，或被对手置于死地。
而观众们并不喜欢非自愿者，因为他们没有将灵魂投入决斗。
孩提时期，我就非常钦佩我父亲的学问，但并未对他过分崇拜，因为学问本身并不能使你成为一个真正的男子汉。
我的父亲有着强大的自尊心，他要求别人尊重他。
黎巴嫩战争期间，他曾经受过一个在道口盘查的民兵的侮辱。他拒绝服从对方的指令，民兵对他不敬的态度使他非常生气。
当父亲开车离开后，一名枪手对着他的背部开了一枪。在他的余生中，这颗子弹就一直留在他的胸部，所以每次他进入机场候机楼，他都必须携带X光片。
这为作者设置了非常高的门槛：除非努力进取，否则尊严将一文不值；除非你愿意为它付出代价。
我从这种古老的文化中学到的就是气度的概念，一种庄严感，这后来被基督教中叫作“谦逊”的价值观所取代。
在罗马语中没有对应的词；在阿拉伯语中，它被称为不妄自菲薄。如果你勇于承担风险，有尊严地面对自己的命运，那么你做什么都不会贬低自己所做的事情；如果你不承担风险，那么你做什么都不会使自己伟大。
如果你承担风险，那么，那些不承担风险的人带给你的侮辱只不过如同牲畜的吠叫：你不可能因为狗朝着你狂吠而感觉受到了侮辱。
怎么叫对你都没有任何影响，如果你去和狗较劲，就会显得自己很愚蠢。
现在让我们来看看各项元素，并将（不利与有利因素之间）基础的不对称性融入我们今天要讲的主题：伦理。只有商学院教授和类似的一些脆弱推手才会割裂强韧性和增长，而我们绝不会将脆弱性和道德分开讨论。
想我们中国有流传下来的道德经，我们中国最讲道德 。
有些人拥有了选择权或者可选择性，却是以牺牲他人的利益为代价，而后者还不自知。
转嫁脆弱性造成的影响变得越来越激烈，因为现代化使越来越多的人出现在了最左栏——成为反英雄式人物。许多职业和工作（大多伴随着现代化而诞生）受到影响，变得更具反脆弱性，但是以让我们陷入脆弱性为代价——比如享有终身职位的政府雇员、学术研究人员和记者（不戳破神话的那种）、医疗机构、大型医药公司，等等。现在，我们怎么解决这个问题呢？像往常一样，我们总是能从古人身上借鉴经验。
《汉谟拉比法典》距今已有3 800年的历史了，却认识到有必要重建脆弱性的对称性，其中有一段话是这么写的：
如果一个建筑师建造了一所房子，房子倒塌了，并导致屋主死亡，那么造房子的建筑师应被处死。如果导致屋主的儿子死亡，那么建筑师的儿子应该偿命。如果造成屋主的奴隶死亡，那么建筑师应该赔偿屋主一个同等价值的奴隶。
那时候的法律就是：你既然做就要做好，要不然你会付出同等的代价。
看起来，3 800年前的法律比我们今天的法律还要先进。这个法典的整体思想是，建筑师对房屋的情况要比安全检查人员了解得更多，尤其是在地基存在看不见的问题方面——所以，最佳的风险管理规则就是让建筑师自己控制风险，因为，如果房子在建好后倒塌，那么地基是隐藏风险的最佳地点。
这个理论就是“己所不欲勿施于人”你要干的事情，就要承担事情的风险。
很明显，该法典的目的不是进行回溯性惩罚，而是从一开始就设定反诱因，防止一个人在履行其职责的过程中伤害到别人，从而挽救他人的生命。
当涉及小概率的极端事件，也就是“黑天鹅”事件时，这些不对称性尤为严重，因为这些事件非常容易被误解，而它们的风险也是最容易隐藏的。
胖子托尼有两个启发法。
第一，千万不要登上没有飞行员的飞机。
因为飞机失事，飞行员会和你一起牺牲，所以他会特别谨慎。
第二，确保飞机上还有一个副驾驶。
第一个启发法解决的是奖励和惩罚之间的不对称性，或个体之间脆弱性的转移。拉尔夫·纳德有一条简单的准则：对战争投赞成票的人需至少有一个后代（子辈或孙辈）参加战斗。罗马人要求工程师必须在他们建造的桥下待上一段时间——这一要求真应该应用到当今的金融工程师身上。英国的做法更进一步，甚至要求工程师的家人与工程师一起在建成后的桥梁下待一段时间。
每一个决策者都应该“在游戏中投注”，如果依赖他的信息或意见的人可能受到伤害的话。此外，任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有赖于这些预测的准确性。
比如我反复向大家强调视频号的优势，如果我没开播，那就说明就像坐上没有飞行员的飞机，如果我开播，那么我就会和大家一样面对同样的风险。这些大家明白吧 。
我们可以从胖子托尼的启发法中推导出大量的启发法，尤其是如何减轻预测系统的弱点。只要 预测者在游戏中没有投注，即不涉及其切身利益，那么对他人来说就是危险的，就像没有工程师睡在现场的核电站。所以忽悠的人，就是自己不去参与，所以大家要小心了。
第二条启发法是说我们需要建立冗余、安全边际，避免优化，以减轻甚至消除我们的风险敏感度中的不对称性。
第一卷结尾称，我们需要把创业者和风险承担者置于金字塔的顶端，而不管他们“失败”与否，除非他们在承担个人风险时还将他人置于风险之中；学者、空谈者和政客则都应该被置于金字塔的底端。但问题是，现在社会做的事正好相反，赋予空谈者免费的选择权。
所以这部分大家要听懂的话，要警惕那些忽悠者，要看他是否真正的参与？
因为在互联网时代，是最容易受骗上当的，有很多人告诉你，谁谁很厉害，你自己也觉得，但突然之间，他找你借钱，你觉得他还厉害吗？
有一位刚找到了很厉害的男朋友，但总是给她借钱，前前后后借了5-6万元，找他归还，总是各种各样的借口，你觉得他还厉害吗？所以我们大家一定要分清楚，是现实，还是忽悠？
看看他自己在里面担任的是什么职务。不要受到诱惑，对陌生的人，要清楚一点，不管怎样打赏？怎样忽悠？你用不着感恩戴德，因为是他们自己喜欢我们的内容，是我们的内容好。
直播很多人给你打赏1000元，是要骗你10000元。所以我们要切实地区帮助真正需要帮助的人，而不是帮助骗子。
我们要牢记这一段，千万不要登上没有飞行员的飞机，确保飞机上还有一个副驾驶。