UDS服务基础篇之2F

前言

在汽车ECU诊断服务开发的过程中,有很多常见的诊断服务,比如10, 11, 22, 2E等,但是对于2F服务则会显得有些陌生,因为这类诊断服务主要在车身域比较常见,比如车窗控制,传感器开关、执行器控制等。除此以外,在其他车身域也有不同程度的使用,只不过相对较少。

接下来,让我们带着下列思考一起来了解一下这个较为神秘的2F服务吧!

  • 2F服务是做什么的呢?

  • 它的诊断服务请求及回复是怎样一种方式?

  • 与31服务Routine Control相比,又有什么区别呢?

这篇,我们来一起探索并回答这些问题。为了便于大家理解,以下是本文的主题大纲:
UDS服务基础篇之2F_第1张图片


正文

UDS诊断服务协议都以ISO标准ISO14229-1来集中体现,如需了解其他更多诊断服务的精彩使用,可以参考此文档,本文以**ISO14229-1(2020)**协议作为参考来解读2F服务。

服务功能
功能描述

2F服务作为输入输出控制服务,其全称为InputOutControlByIdentifier。该服务是用于client主动请求server去对相关输入输出信号进行控制。所谓的输入输出控制简而言之就是屏蔽实际的输入输出信号值,取而代之的是client主动以某种特定的控制方式去设置这些信号值。

2F服务会对所需要受控的信号进行编组,同时分配一个特定的DataIdentifier(即DID)来实现1个或多个信号参数的控制。但有时发送2F诊断服务时我们不需要对所有信号进行控制,那么此时我们可以引入controlEnableMask来实现只对特定信号的控制,后文会举出实例来体现该参数的使用。

有小伙伴们在此会发问了,虽然可以对信号进行控制,但是怎么知道软件内部有没有真正的起作用呢。

别着急,此时要引入一个新的服务22(ReadDataByIdentifier),该服务可以通过信号所在的DID去获取对应的数值,然后与2F请求设置的数值比较是否相同,进而便可以知道2F控制是否生效。

本文不会对22服务展开,只会提到其基本使用,具体细节可参考上文提到的协议标准。也就意味着支持2F的DID必然支持22服务,反之则不然。

一般而言,2F服务主要用于较为简单的输入输出控制,而更为复杂的输入输出控制使用31(Routine Control)服务则更为合适。

如下图1所示,较为清晰的描述了2F服务的主体功能:

UDS服务基础篇之2F_第2张图片

图1 2F服务功能逻辑
应用场景

2F服务主要针对输入输出控制,列举常见的使用场景如下:

  • 车窗的升降控制;(OutputControl)
  • 直连执行器的启动与停止;(OutputControl)
  • 车灯的开启与关闭;(OutputControl)
  • ADAS相关功能的配置开启与关闭;(InputControl)
  • LED报警灯的驱动与关闭;(OutputControl)
服务请求

所谓服务请求就是客户端(以下统称为Tester)按照UDS协议规范来发送一系列诊断指令,等待ECU(以下统称为Server)响应的过程。

请求格式

如下图2所示,Tester需要按照以下的格式要求来发送至Server:

UDS服务基础篇之2F_第3张图片

图2 2F服务诊断请求格式

诊断请求格式中包含四大部分:

  • SID: 诊断服务2F的标识符;

  • DataIdenfier: 服务请求受控cs所分配的DID;

  • ControlOptionRecord: 表示控制模式及控制的相关参数组成的数据集;

    • IOCP: 控制模式;
    • CS:需要被控制的参数;
  • controlEnableMaskRecord: 若CS参数个数超过1个时,此时可以使用CM来实现对不同参数的控制,但只有1个CS参数时,则不应该使用CM参数,否则会回复NRC13表示请求的长度不满足要求。

控制参数(IOCP)

控制参数IOCP是一种控制输入输出的控制模式,如下图3所示,有以下4种控制模式:
UDS服务基础篇之2F_第4张图片

图3 IOCP定义与说明

在使用4个参数时,需注意以下两点内容:

  • IOCP参数并不是2F服务的子服务,2F服务没有子服务,这点要明确;
  • 在使用00 ,01,02时,诊断请求不需要加入受控参数controlState参数以及enable Mask,只需执行诊断请求 2F + DID +Byte Number,但其诊断回复还是要带有该DID所控制的参数的值;
  • IOCP中的4个参数并不是都需要支持,取决于客户需要,一般而言,00,03都会支持,其余两项可选;
请求实例
1. 单参数控制

以控制发动机进风门位置为例,以DID(9B00)控制该参数,转化关系为:Air Inlet Door Position [%] = decimal(Hex) × 1 [%]。

Tester请求控制该参数值达到0x3C,发送指令如下图4所示:

UDS服务基础篇之2F_第5张图片

图4 2F服务诊断请求示例(单一参数)

其中,0x2F为诊断请求SID,0x9B00为受控参数的DID,0x03为表示开启对该参数的控制,0x3C表示控制该参数的值达到0x3C。

有时候,当不断使用22服务去检查是否达到请求设定的值时,会发现并没有立马达到,因为有时候受控过程本身就是一个逐渐变化的过程,所以只要经过一定的合理时间并最终达到设定的值,那么就没有问题。

2.多参数控制

当受控参数超过1个时,此时我们有必要引入controlEnableMask来实现对不同受控参数的自由控制。

其基本原理就是将对应参数与controlEnableMask的bit位进行一对一Mapping,若bit位为1,则表明对应的参数将受控,若为0,则表明对应的参数不受控。

如下图5所示,DID(0x0155)控制了5个参数:IAC,RPM,PPA,PPB,EGR。这5个参数在controlEnableMask中的对应关系展示如下:

UDS服务基础篇之2F_第6张图片

图5 controlEnableMask 控制参数对应表

这里以仅控制IAC参数为例,由上可知,按照bitMap关系,可得出此时的controlEnableMask为0x80,即下图6所示:

UDS服务基础篇之2F_第7张图片

图6 2F服务多参数请求实例

在执行2F服务多参数请求,有以下几点内容需要注意:

  • 受控的第1个参数必须对应controlEnableMask的最高位,其余参数按照排列顺序逐位类推;
  • 当仅需要控制某个参数或多个参数时,controlEnableMask中未置位的对应参数的值将不会受到控制;
服务响应

服务响应表示的是Server接收到来自Tester的诊断请求之后,按照UDS诊断规范回复的诊断响应。

响应格式

如下图7所示,Server的诊断响应格式(positive response)如下:

UDS服务基础篇之2F_第8张图片

图7 2F服务诊断响应格式

诊断响应由以下

  • Response SID: Positive Response SID = request SID + 0x40 (即0x2F + 0x40 = 0x6F);
  • Data Identifier: 与诊断请求一致的DID;
  • **ControlOptionRecord:**表示控制模式及控制的相关参数组成的数据集;
    • IOCP: 与诊断请求相同;
    • CS: 与诊断请求的控制参数相同,其顺序也应当一致;

相比诊断请求,我们会发现2F服务的诊断响应中不会包含controlEnableMask,无论诊断请求是否包含Mask。有时候测试的过程中容易犯这个错误,所以在此提个醒,防止翻车。

正响应实例

1.单参数控制

在上述诊断请求中,使用DID(0x9B00)来控制进气门参数,Server回复的正响应格式如下图8所示:

UDS服务基础篇之2F_第9张图片

图8 2F服务诊断响应示例

可见,进气门的控制是一个渐变的过程,达到诊断请求设定的值需要一定的时间,所以此时给到的正响应并不是设定的值,而是当前的实时值,此时便可以通过22服务不断去读取该DID是否达到了诊断请求的值。

2.多参数控制

当控制参数为多个时,针对如上所述的2F服务多参数请求,相应的诊断响应如下图9所示:

UDS服务基础篇之2F_第10张图片

图9 2F服务多参数诊断响应

针对2F服务的多参数请求,诊断响应的参数值无论是否被请求控制,都应该给出实时值,只不过受控参数IAC的值应最终与请求的值相同而已。

负响应NRC支持

有时候,由于诊断请求中的长度不对,准入条件不满足等原因,并不是每次诊断请求都会回复正响应。

因此为了识别到到底是哪类错误,UDS统一用**NRC(Negative Response Code)**来表征所有诊断服务使用的错误类型,以便于更好的定位并排查问题,且所有的诊断服务都会存在负响应,。

那么对于2F服务负响应的格式如下:

诊断服务负响应格式: 0x7F + Request SID + NRC

以此类推,2F服务诊断服务负响应: 0x7F + 0x2F + NRC

UDS定义NRC为导致当前诊断服务无法正常进行的原因。对于2F支持的NRC有哪些呢,请看如下表1所示:

UDS服务基础篇之2F_第11张图片

表1 2F服务NRC支持

上述列出的NRC并不是需要全部支持,取决于具体的使用场景及客户需求。

比如以下场景:

  • 若没有为2F服务设置使能条件,那么就不需要NRC22,反之若支持NRC22,必须列出相应的使能条件;
  • 若请求的DID并不需要安全解锁,那么就不需要支持NRC33,反之若支持NRC33,则至少存在一个DID在执行2F服务时需要安全解锁,NRC34同理;
  • NRC13, NRC31则必须支持;
  • 当多种错误同时发生时,UDS协议规定了NRC的优先级,具体细节可查看IS014229-1标准文档。
  • NRC优先级如下图10所示,可用于测试参考验证;

UDS服务基础篇之2F_第12张图片

图10 2F服务NRC优先级

往期精彩:
AUTOSAR基础篇之BswM

AUTOSAR基础篇之Event

UDS之时间参数总结篇

AUTOSAR基础篇之FiM

深夜码字不易,恳请多多点赞,关注,转发,收藏!

更多精彩内容,敬请关注微信公众号“ADAS与ECU之吾见”! 扫码轻松关注:

公众号后台回复关键字“加群”,便可免费加入AUTOSAR技术交流群,共同探讨CP,AP,SOA,信息与功能安全等前言热点话题!
UDS服务基础篇之2F_第13张图片


你可能感兴趣的:(UDS诊断服务详解,自动驾驶)