地震了，是救自家狗还是陌生人？

图片发自App

说到底还是大多数人并没有意识到，个人情感是不足以为自己的行为的合理性作出辩护的。

所谓两难困境，指的是人处于某种情境中，在这种情境中人面对不同的选择，每种选择都会失去某种价值。具体到这个题目，有下面两种选择:

1、救自己的狗，任凭一个人死去

2、救人，眼看着自己的狗死去

所要讨论的是这两种选择哪一种更能得到辩护，为第一种选择做辩护的无非诉诸一种情感，然而个人情感是无法为人的行为的正当性作辩护的，这一点想必是没什么疑问的，如果人们因为有了某种情感的推动，就可以理所当然的做出与情感相应的行为，那这世界上就没什么违法犯罪了。而且就算认可情感可以为行为辩护，相对于第一种选择诉诸一种个人自私情感，第二种选择出于一种人类之间的同类的共情，这样一种对于与自己没有利害关系的陌生人的普遍情感，明显是高于或至少是不低于个人自私情感的，如果对于自家狗的情感可以为行为辩护，那么我认为这种人类间的无利害的互助情感，拥有更高或者至少不是更低的辩护力度。

为第二种选择辩护的理由就很多了，除了上述情感因素，可以从社会效果角度，从人类社会的价值维护角度等作出辩护。

总之，无论怎么看，这种情况下救人都是更合理的。当然没人能保证总能做合理的事情，不过这种时候我们一般会说这个人在无理取闹。