石岩磊/风筝不逆风难飞

风筝不逆风难飞

文/石岩磊

昨天“柳岸至水”老师在我的《黄巢起义，僖宗杀俘》文后留言道：“基本立场都有问题，称揭竿而起的农民起义为“反叛运动”，滥杀无辜，那唐朝皇帝杀那么多人算什么？？！作为一个编辑选文章首先要有基本的立场，然后就是文采，啥都没有，文笔平平，就是吸睛媚俗拍马之作，有何意义？”

我并未感到大惊小怪，尤其是对“文笔平平”的评价更是没有丝毫的异议。俗话说：“文无第一，武无第二。”任何一篇文字作品，都会得到肯定和褒奖，也会迎来批评与驳斥，当能达成共识时，人们就觉得其美不胜收，可当看着不顺眼时，便认为它一文不值。这正如一道菜肴，有的人大赞是美味，有的人说难以下咽，因为每个食客的口味不同，即是所谓的众口难调。人人都垂涎三尺的珍馐美馔，兴许唯有天上的龙肉了，而人人都赞不绝口的文章，大概连玉皇大帝也没有见过吧。

至于“柳岸至水”老师的“拍马”之说，我真的不知缘何而起。“百年孤独”老师的跟帖该是很好地进行了作答：“有观点争议正常，对于历史的评判，是非功过自有后人评说，因此谈不上拍马屁之说，这位仁兄可以写一篇，看看怎样才能不是拍马屁。”诚然，拍马屁的目的无非是为了博取好处，如果说是在阿谀奉承古代帝王，那着实是无稽之谈，他们既不可能给我加官进爵，也不会赐我良田百亩，更不可能赏我美女如云。假如说是在投读者所好，我倒觉得一点不过分了。文章就是用来看的，不是用来炒的，只有一心想着读者，一心为了读者，才会引起共鸣，方可具有社会价值，一味的追求曲高和寡的清高，便无异于衣着华丽的名媛在搔首弄姿。

“柳岸至水”老师反复提到的“基本立场”问题着实值得商榷。农民起义不就是反叛运动吗？难不成造反是在维护皇家的统治？无论是起义军还是帝王，“滥杀无辜”都是反人类的罪行，全部应予以痛斥，既不能因为是朝廷行为就粉饰太平，也不能因为是叛逆而大加颂扬。“基本立场”不该带有感情色彩，以个人的好恶去评判既往事件，终将走入狭隘的死胡同。而毫无根据地指责，只会暴露出自己的无知和浅薄，再加上无礼与尖酸，即扭曲为无耻的嘴脸，除了一声屁响几无裨益。

我之所以没有删除“柳岸至水”老师的评语，就是想将其挂成床头的苦胆，时时提醒自己勿要张狂。稻穗越沉越懂得弯腰，我读的书越多就越感到自己的渺小，但也愈加坚定了搏击知识海洋的信心。通过撰写《说成语典故 讲历史故事》系列短文，我不仅逼迫自己浏览了大量史籍，而且在纷繁复杂的过往烟尘中透见了缕缕微光，那是抽丝剥茧后的感悟与洞明，是灵魂开窍般的畅快和舒爽，再通过笔墨与广大网友分享，便胜却神仙无数了。

最后还是要感谢“柳岸至水”老师的砥砺之语，他的话给了我很好的警示：风筝不逆风难飞，忠言不逆耳易忘。无论网友给予的是肯定还是质疑，我都会进行深刻的反思，不以赞誉而沾沾自喜，不以贬损而妄自菲薄，将东西南北风都化作扬帆起航的动力，向着远方勇往直前劈波斩浪，追寻恬淡的梦幻诗行。

      2021.1.13