西方史纲学习笔记：为什么是城邦林立而不是大一统

即便秦国通过商鞅变法实现了对自身大规模领土和人口的有效管理，秦朝的大一统也很脆弱分散的格局

雅典卫城跟古希腊政治格局高度相关的，也就是城邦林立。帕特农神庙为卫城的核心，建立在雅典的制高点。

中国政治的特色是大一统，长期追求大一统，是中国文明主旋律。

环顾人类文明，大一统则很稀有，分散分裂较为常见。在西方文明中，只有罗马帝国算得上是大一统，但从奥古斯都建立帝制到西罗马灭亡，只有五百年时间。其余时间都是分散，分裂的。

中国文明的主旋律－大一统，和西方长期分散的差别，不仅深刻反映了中西文明底层逻辑的差别，也成为我们喝西方人相互误会的重要根源。

三个逻辑

军事逻辑

古希腊地形：半岛丘陵。半岛之它位于地中海的北岸，三面环海；丘陵指半岛上主要地貌是丘陵。

丘陵意味着容易防守。不能正面迎敌，就据险而守，山下的东西都不要了，躲到卫城里。在古代，内线作战比外线作战优势大，躲在围城里熬比为在外面耗的成功率大。

直接统治的成本非常高，战争的胜利者一般都是在占领地建立间接统治，扶植傀儡，不会并入版图。

古希腊历史上最典型的的战后控制案例是斯巴达控制雅典。伯罗奔尼撒，三十僭主。

国内政治逻辑

几百个城邦虽然政治上各自独立，但他们共享了同一个希腊文化，有很强的认同感

文化上的共性会在很大程度上遏制他们相互毁灭，相互奴役，相互吞并

政治的规模会遏制政治的复杂性。城邦太小，导致统治和管理大规模共同体的制度和策落根本就制定不出来

美国立宪的时候，有280万人。建国者想出了联邦制，三权分立这些现代制度，才算基本解决了大共和国得以成立的千古难题。

大一统对政治制度和策落的要求其实非常高。

国际政治逻辑

古希腊也有合纵连横，最终合并成两个军事同盟。雅典和斯巴达各自带领一队进行对峙

雅典对盟友有军事统帅权，也收取保护费，但是雅典没有派总督接管城邦。雅典只有盟主的权力。容易翻脸。

几百个城邦的国际均匀，使得雅典和斯巴达最多就是当上盟主，在国际政治层面上，古希腊城邦之间基本上只是在玩争霸逻辑的游戏，没有进入灭国逻辑的游戏。共同竞争的同时也是在共同维护这个天花板。