为什么靠推理能抓到英雄?

你可能听说过一些推理故事,比如像《名侦探柯南》、像《白夜行》,还有个英国电视剧叫做《神探夏洛克》,这些都是典型的推理故事。

图片发自App

在推理故事里面有一种最经典的故事类型叫做“本格推理”,意思就是注重解谜过程的推理故事。

比如一个典型的本格推理故事是这样:有一群人来到了一个比较封闭的地方,比如一个山庄里面。他们中间发生了杀人案,而且案件现场非常诡异,人们都猜不出来杀人犯是怎么杀人的。

然后我们的主人公就在现场发现了很多的线索,经过一系列的推理,最后灵光一闪说,“我知道犯人是怎么杀人的了”。

他再根据这个杀人的过程推理出了凶手是谁,这就是一个典型的本格推理故事。

那我的问题是,故事里的主人公是靠什么思维工具来找出罪犯的?

咱们既然叫推理故事,那这个思维工具是不是就是逻辑推理呢?答案是对的,主人公就是在进行逻辑推理。

| 溯因推理

不过,这里的逻辑推理不是我们前面介绍过的演绎推理,而应该叫做溯因推理,字面意思就是追溯原因的推理。

说白了就是我们知道了一件事情的结果,我们想知道引起这件事情的原因,需要给结论找个合理的解释,这个思考过程就叫做溯因推理。

溯因推理和演绎推理不一样,我们说过演绎推理是绝对严谨的,推理出的结论一定包含在前提里面。

溯因推理的过程不是绝对严谨的,它有猜测的成分,而且可能会猜错。

比如说老师上课要交作业,你跟老师说:“老师我作业写了,我就是忘带了!”

老师一拍桌子说:“没带就是没写!”

这个“没带就是没写”,我们就可以看成是一个溯因推理。老师推理出了“没写作业”才是你没带作业的原因。

可是很显然这个推理是不严谨的,我们完全可以想象出还有其他的原因,有可能就真的是忘带了。

因为溯因推理不是绝对可靠的,所以我们在进行溯因推理的时候,需要收集证据。我们能找到的支持证据越多,这个推理结果才越可靠。

还是回到“没带就是没写”这事,有的学生肯定不服,他可能顶嘴说:“老师,你凭什么这么说我呀?”

这个老师如果讲道理的话,那他现在应该做的就是寻找更多的证据支持他的结论。

比如,老师说了:“你是不是挺喜欢看球?昨天晚上是不是有欧冠决赛?最顶级的比赛一年就一回,说实话,你看没看?”

这学生就一愣。

老师又说了:“你要说你写了也行,那你告诉我,昨天作业最后一道题是什么题?那道题你怎么写的?你都不用做出来,你就告诉我,你怎么想的就行。”

这学生又是一愣。

话说到这里,咱们看,现在有三个证据了。一个是作业没带,一个是昨天有球赛,一个是忘了最后一道题。单独看每一个证据,你都推理不出来作业没写。

可是你把所有的证据都放在一块,你就会觉得“作业没写”是个比较合理的解释。到了这个时候,这个推理的说服力就比较强了。

所以你看,在推理小说里面,大部分的情节都在做一件事,在收集线索。因为你只有线索收集到一定程度了,你的故事最后给出的答案才合理,否则这个推理就不成立。

| 建立模型

但是推理小说还有一个特别的地方,我们在现实里正常的溯因推理是先有假设,然后带着这个假设去找证据。

比如那个老师是先假设这个孩子没写作业,然后再去找证据,要是这个孩子什么都没干,你上来就问人家说昨天看球赛了吗?这叫找茬,这不叫找证据。

可是推理小说不能这么写,你不能让侦探上来说:“我猜想A是凶手,让我们开始找证据吧!”

然后,整个故事都在找证据,找到最后说:“你看,证据够了,果然A是凶手。”

你说,这种故事谁还会看呀?所以本格推理故事是反过来的,是先盲目地收集各种线索,直到小说马上就要到结尾的时候,大侦探突然灵光一闪说:“我们把所有的证据拼在一起,我知道凶手是谁了!”

而本格推理最好看的地方就在于,读者看到是同样的线索,可是读者就是不知道怎么能通过这些线索找到凶手,偏偏小说的作者能想出来,这里的秘诀就是模型思维。

我们讲过什么叫做模型呢?简单地说,模型就是我们总结出来的关于某些事情的规律。

原始人数水果就是在建立模型,先从水果身上发现了很多信息,比如大小、颜色、重量,但是原始人认为这些信息都不重要,把它们都忽略掉了,只抓住了一个最重要的信息,就是水果的个数。然后,利用个数的信息建立了一个模型,叫做正整数。

然后再用这个模型来解决他的一个现实问题,就是记住了自己的水果有多少。

推理小说的作者为了干扰读者的视线,常常会在书里面写出很多很多线索来,但是这些线索并不是都有用,有很多是干扰项。如果读者看不出来哪些线索有用就想不出结论来,小说主人公就不一样了,到了故事最后,他能准确地判断出哪些线索需要用,哪些线索没有用。

这一步其实就是建模中的第一步,就是去掉那些无关的信息,抓住最关键的信息。

然后故事的主人公利用这些信息建立了一个关于犯罪过程的模型。也就是说,在推理故事的最后,主人公都会灵光一闪说:“哎呀,我终于知道犯罪的手法是什么了!”

然后他就把这几个线索连在一起,还原了一个犯罪的过程,再根据这个过程说:“符合这个过程的凶手只有一个人,这个人就是杀人犯。”

换句话说,小说的主人公之所以比读者更聪明,是因为他能够成功地建立了一个犯罪模型,而读者建不出来。所以推理小说真正的看点其实不是逻辑推理,而是怎么能建立出这个犯罪模型来。

本格推理小说最关键的地方,往往都是杀人手法,比如说有个案件看上去非常离奇,那罪犯到底是怎么杀人的呢?或者罪犯是怎么掩盖自己罪行的呢?一旦主人公想到了犯罪的手法,那我们的推理故事也多半就到结尾了,后面就没有悬念了。

| 今日得到

总结一下,这一集我们讲了什么关键知识点:

第一,我们讲了什么是溯因推理,简单地说根据事情的结果去猜想事情的原因,这个过程就叫做溯因推理。

第二,本格推理故事从表面上看,使用的是溯因推理,实际上本格推理故事真正的看点是建立模型的过程。

第三,我们讲了建立模型的大致过程,首先要收集和问题有关的信息,从中决定哪些信息重要,哪些可以忽略掉,然后根据重要的信息发现规律,这个规律就是我们要建立的模型。

你可能感兴趣的:(为什么靠推理能抓到英雄?)