爱情在你眼里，是冲动，还是妥协？ -- 一次云相亲的经历

【爱情理论】

一说到爱情，仿佛应该要论起袖子，开始一段庞大的情感构架观念演讲。但爱情，其实是一件最平常不过，也是没有对错可言的事情。每个人，可能都有一套属于自己的爱情理论，那么你的爱情理论是什么呢？

就在昨天晚上，亲戚给我介绍了一个相亲对象。男生比我小两岁，家境好，学习好，总之亲戚把他夸上了天。因为我和男生不在同一个地方，所以是亲戚在网络上告诉我的，还说等我回去以后，可以一起吃个饭。接下来，就和正常的相亲套路一样，对方家长要了我的照片，我也看到了男生的照片。我直言不讳，私下和亲戚说，我觉得我和他没有眼缘，但是也可以做朋友。我的爸爸知道了这件事，很是生气，因为他觉得我就是一个只在乎外表而忽略内在的人。

【人们都在批判“以貌取人”，但你能真正做到不“看脸”吗？】

张爱玲曾经说过：没有一个女人是因为她的灵魂美丽而被爱的。

爸爸问我：“你到底是看脸，还是看才华？” 我说：“如果他连外貌都让我产生反感，那我又怎么会有耐心去了解他的内在呢？”

我自始至终都没有觉得男生丑，而是以我的审美观来看，我不喜欢他的长相。然而我不是面试官，我和他一样，站在同一个起跑线上，拿着各自的“应聘牌”，打量着对方。我从来不会评判一个人的天生条件，只能说，我和他没有眼缘吧。或许他看了我的照片，也觉得我不合适。

其实，没有谁的观点是绝对正确，或者绝对错误的，现在这个时代，有谁能真正做到完全“不看脸”呢？ 男生的家人问我要了照片，而且还特意说明，要一张全身照，一张自拍照和一张生活照。难道他们不也是在权衡我的外貌吗？亲戚不断地和对方夸我个子高，皮肤白，身材好，难道这些不也都是外貌吗？

【择偶的底线和条件】

莎士比亚说：“爱情不是花荫下的甜言，不是桃花源中的蜜语，不是轻绵的眼泪，更不是死硬的强迫，爱情是建立在共同语言的基础上的。”

我一直都坚信，真正健全的婚姻关系，或者恋爱关系，必须满足三观相符。我也不止一次地表明，我的择偶标准是：有上进心，善良，孝顺，以及能互相包容。

然而，一个人的内在，是我决定要不要和他一起生活的基本底线，可第一眼的印象，却是决定了我想不想继续了解他的必要条件。

男生加了我的联系方式之后，我们谁都没有先说话，连一句“你好”都没有。或许这次相亲，还没有开始，就要收尾了。假如我们真的聊得来，多个朋友也没什么不好的，但是如果谈到爱情，甚至婚姻，可能是不会考虑了。

【一见钟情？还是日久生情？】

我们都拿着一份试卷在给生命中出现的人打分。那个我一见钟情的男生，刚开始会得到一百分，随着之后的接触，可能会减到零分，又或者再加分。而一个我第一眼没有感觉的男生，刚开始会得到低分，了解过后，可能会加分，亦或是减分。总而言之，这些不可控的因素，也许会使两个人拿到相似的分数。但是两者最大的区别在于：一见钟情的那个人，拿过满分，而日久生情的那个人，却很难拿到满分。

有人认为：所谓“一见钟情”，不过是见色起意罢了，永远经不住时间的考验。等激情退去，新鲜感消失，就什么都没有剩下了。而“日久生情”，则是细水长流，真正可以长久的感情。这种感情，慢慢的将会使对方变成不可或缺的存在。

但是也有人认为： “一见钟情”是始于颜值，忠于爱情。那是一种想要迫切了解对方，厮守终生的情感。真爱，应该像是命中注定一样，在人海中看见对方的一瞬间，就知道那是对的人。而“日久生情”，更多的是权衡利弊后的妥协和勉强。如果连一开始的冲动都没有，又怎么能熬得住接下来几十年粗茶淡饭的日子呢？

爱情这件事啊，永远没有对错，只看你到底想要怎样的生活。